Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3547/2018 ~ М-3241/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-3547/2018

24RS0033-01-2018-003672-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

При секретаре Вороновой Д.А.

С участием истца Гаврилова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова П.Г. к Мохбалыеву М.А. о переносе трубы котельной, об оборудовании ее противопожарными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов П.Г. обратился в суд с иском к Мохбалыеву М.А. о переносе трубы котельной, об оборудовании ее противопожарными средствами, мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2018 года произошло возгорание надворных построек по адресу: <адрес> (принадлежит истцу). Рядом с очагом возгорания расположена котельная на участке по адресу: <адрес>, которая располагается примерно в 0,5 метрах от построек на участке, принадлежащем истцу. Труба котельной высотой примерно 7 метров, диаметром 25 см, не оборудована искроуловителем, южная часть котельной имеет закопчения в районе трубы. Котельная построена с нарушениями градостроительных и строительных норм, правил пожарной безопасности, что могло явиться причиной возникновения указанного выше возгорания надворных построек. В дальнейшем также несет угрозу возгорания. Просил (с учетом уточнений) обязать Мохбалыева М.А. перенести трубу котельной, расположенной по адресу: <адрес>, на северную часть стены, оборудовать трубу котельной специальными противопожарными средствами, в том числе искроуловителями.

В судебном заседании истец Гаврилов П.Г. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Мохбалыев М.А. в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства по адресу регистрации: <адрес>, и <адрес>. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчик Мохбалыев М.А. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Гаврилова П.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 22.07.2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями должны обеспечивать нераспространение пожара на соседние здания, сооружения.

В соответствии с требованиями СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» в районах усадебной застройки расстояние от окон жилых помещений и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должно быть не менее 6 м.

Согласно п. 2.12 указанного СНиП хозяйственные постройки следует размещать от границ не менее 1 м. Противопожарные расстояния между домами и другими сооружениями зависят от степени их огнестойкости, определяемой СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2018 года произошло возгорание надворных построек по адресу: г. Лесосибирск, ул. Енисейская, 5. Жилой дом по указанному адресу на праве собственности принадлежит Гаврилову П.Г.

В судебном заседании также установлено, что постановлением дознавателя ОНД и ПР по МО г. Лесосибирск ФИО5 от 10 апреля 2018 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. 168 УК РФ, отказано в связи с отсутствием признаков преступления.

Между тем, согласно объяснениям Мохбалыева М.А., содержащимся в указанном выше постановлении, последний является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Рядом с надворными постройками соседей, примерно в 0,5 м, располагается его котельная. Каждый день (1 раз в день) он лично приходит протапливать котельную. 05 апреля 2018 года приехал на участок около 08.00 часов, затопил печь и уехал по своим делам. Дымоходная труба котельной не оборудована искроуловителями.

Обозначенным выше постановлением установлено, что, учитывая обстоятельства и место возникновения пожара, можно полагать, что причиной пожара послужила искра, вылетевшая из дымоходной трубы котельной, попавшая на перекрытие надворных построек.

Анализируя объяснения Мохбалыева М.А., суд приходит к выводу, что последний не отрицает возможности возгорания надворных построек, принадлежащих Гаврилову П.Г., из-за искры, попавшей от трубы его котельной, поскольку последняя не оборудована искроуловителями. Кроме того, труба котельной расположена примерно в 0,5 м от надворных построек Гаврилова П.Г., что также создает угрозу возникновения пожара. В случае же переноса трубы пожарные требования будут соблюдены.

В такой ситуации суд находит возможным удовлетворить требования Гаврилова П.Г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилова П.Г. к Мохбалыеву М.А. о переносе трубы котельной, об оборудовании ее противопожарными средствами удовлетворить.

Возложить на Мохбалыева М.А. обязанность перенести дымоходную трубу котельной, находящейся по адресу: <адрес>, на северную часть стены котельной, оборудовать ее специальными противопожарными средствами, в том числе искроуловителями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова