Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2013 ~ М-189/2013 от 07.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области           ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Столчневу ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с иском к Столчневу С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 272 судебного участка Шатурского судебного района был отменен судебный приказ о взыскании со Столчнева С.В. транспортного налога. В связи с тем, что в установленный законом срок налоговые обязательства ответчиком исполнены не были, просит взыскать со Столчнева С.В. задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Истец - представитель межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении дела суд не просил.

Ответчик Столчнев С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Столчневу ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                    Н.А.Грошева