Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2292/2019 ~ М-361/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-2292/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 27 июня 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Павловой Ю.А.,

с участием ответчика – Крестникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхтянского Сергея Олеговича к Крестникову Александру Викторовичу о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

Шляхтянский С.О. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу с учетом уточнения исковых требований материальный ущерб в размере 4872,50 руб., утраченный заработок в размере 245682 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В судебное заседание истец Шляхтянский С.О. не явился повторно, извещен надлежащим образом.

Ответчик – Крестников А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Прокурор не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи повторной неявкой истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Шляхтянский С.О. в судебное заседание не явился повторно, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Шляхтянского Сергея Олеговича к Крестникову Александру Викторовичу о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.И. Шаповалова