Дело № 4/1-697/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чусовой 23 сентября 2016 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Калинина Н.Г.,
осужденного Дудникова В.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Чернопазова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Дудникова В. В., ...
у с т а н о в и л :
Дудников В.В. осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 10.12.2013 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 29.11.2013 года.
В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Заслушав мнения осужденного, поддержавшего свое ходатайство, мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.
По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Дудников В.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.
Дудников В.В. администрацией учреждения характеризуется отрицательно.
Учитывая мнение администрации ИУ и прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако Дудников В.В. характеризуется отрицательно: пассивно участвует в мероприятиях воспитательного характера, инициативы в них не проявляет; в психологических и психокоррекционных мероприятиях участия не принимает; не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался; поощрения получал нестабильно (получено лишь 3 поощрения), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; в 2014 году 2 раза был подвергнут взысканиям, в настоящее время они погашены и сняты; имеет 2 действующих взыскания от 18.05.2016 года и от 31.08.2016 года. Указанные факты свидетельствуют об отсутствии формирования у Дудникова В.В. правопослушного поведения. При этом, учитывая данные о личности Дудникова В.В., суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Дудников В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Осужденному Дудникову В. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья В.В. Меледин