Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-143/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22.04.2016 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

с участием государственного обвинителя Лядова В.Н.,

подсудимой Б.Д.А.,

защитника Калимуллина В.К.,

при секретаре Каменских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б.Д.А. – ............, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Б.Д.А. путём обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств Р.И.Р., с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней ............ года, у Б.Д.А., испытывающей финансовые трудности и имеющей долги перед другими гражданами, преследующей корыстную цель в виде материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, а именно на хищение денежных средств у ранее ей знакомой Р.И.Р. под видом заключения договора займа.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в один из дней ............ года, в дневное время, Б.Д.А., находясь на территории садового участка №, расположенного по <адрес> ДНТ «............» в <адрес>, обратилась к Р.И.Р., и, пользуясь своим давним знакомством и сложившимися на протяжении длительного времени доверительными отношениями, создавая при этом видимость успешного ведения бизнеса от лица возглавляемой ею организации ООО «............», умышленно искажая факты действительности, тем самым обманывая Р.И.Р. и вводя её в заблуждение относительно истинности своих намерений, предложила последней вложить денежные средства в организацию ландшафтных работ на неосвоенных объектах (в инвестирование сделки), в целях извлечения прибыли, заведомо зная, что сказанное ею не соответствует действительности, и ландшафтные работы производиться не будут, намереваясь, полученные от Р.И.Р. деньги, похитить и распорядится ими по своему усмотрению. При этом Б.Д.А., желая создать у Р.И.Р. впечатление о реальности вымышленных событий, сообщила, что отправит на электронный адрес Р.И.Р. список неосвоенных объектов, с указанием размера вложения денежной суммы и срока реализации. Р.И.Р., не догадываясь о преступных намерениях Б.Д.А. и доверяя ей, согласилась на её предложение.

дата, в ............ часов, Б.Д.А., продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, со своей электронной почты отправила на электронный адрес Р.И.Р. список неосвоенных объектов, с указанием размера вложения денежной суммы и срока реализации, заведомо зная, что данные сведения не соответствуют действительности, тем самым, она умышленно ввела Р.И.Р. в заблуждение.

Р.И.Р., не догадываясь о преступных намерениях Б.Д.А., доверяя ей, дала согласие на вложение своих денег в размере ............ рублей в объект, расположенный на участке в посёлке <адрес>, и вложение своих денег, в размере ............ рублей, в объект, расположенный на участке в посёлке <адрес>.

Затем, дата, в дневное время, Б.Д.А., находясь на территории садового участка №, расположенного по <адрес> ДНТ «............» в <адрес>, продолжая умышленно вводить Р.И.Р. в заблуждение относительно своих истинных намерений, искажая факты действительности, с целью хищения денежных средств у Р.И.Р., сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что между подрядчиком ООО «............» в её лице и заказчиком З.Н.Г., заключён договор подряда от дата, согласно которому, возглавляемое ею ООО «............», в период с дата по дата, должно выполнить обязательства перед З.Н.Г. по выполнению ландшафтных работ, на участке в посёлке <адрес>, которые З.Н.Г. должна оплатить в сумме ............ рублей, заведомо зная, что сказанное ею не соответствует действительности. Р.И.Р., не догадываясь о преступных намерениях Б.Д.А., находясь под воздействием обмана и доверяя ей в том, что вложенные денежные средства будут возвращены ей в полном объёме, в установленные договором сроки, дата, в дневное время, на территории садового участка №, расположенного по <адрес> ДНТ «............» в <адрес>, заключила с Б.Д.А. договор займа, согласно которому передала Б.Д.А. денежные средства в сумме ............ рублей. При этом, Б.Д.А., продолжая обманывать Р.Р.И., умалчивая о своей финансовой несостоятельности и неисполненных обязательств перед другими гражданами по займам, заверила её в том, что денежные средства будут возвращены ей в установленный срок, то есть до дата, с учётом извлечённой от совместной инвестиционной деятельности прибыли от вложенных денежных средств в общей сумме ............ рублей, заведомо не намереваясь вкладывать деньги Р.И.Р. в данный вымышленный проект, и не имея возможности возвратить якобы вложенные в совместную деятельность денежные средства, заведомо зная, что такого лица как З.Н.Г. и соответственно совместного проекта с ней по осуществлению ландшафтных работ в посёлке <адрес>, не существует. При этом Б.Д.А., намеревалась похитить деньги Р.И.Р., а по истечении срока договора сослаться на невыполнение вымышленным лицом З.Н.Г. своих обязательств по якобы заключенному между ней и Б.Д.А. договору о выполнении ландшафтных работ.

Таким образом, дата, Б.Д.А., завладев денежными средствами Р.И.Р., в сумме ............ рублей, заведомо не имея намерений и возможности выполнить свои обязательства перед Р.И.Р. по возврату этих денег с учётом извлечённой от совместной инвестиционной деятельности прибыли, похитила их путём обмана и злоупотребления доверием и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем, дата, в вечернее время, Б.Д.А., находясь на автомойке, расположенной <адрес>, под вымышленным предлогом организации ландшафтных работ в посёлке <адрес>, которые в действительности не намеревалась осуществлять, получила от Р.И.Р. по договору займа от дата денежные средства в сумме ............ рублей, после чего, желая усыпить бдительность Р.И.Р., и скрыть свои преступные действия, создавая у неё впечатление о том, что является платёжеспособным и добропорядочным партнёром, дата по договору займа от дата вернула денежные средства Р.И.Р. в сумме ............ рублей, с якобы с извлечённой от вложенных денег прибылью.

Затем, дата, в вечернее время, Б.Д.А., находясь на территории садового участка №, расположенного по <адрес> ДНТ «............» в <адрес>, после совершения хищения денежных средств у Р.И.Р., создавая видимость добропорядочного партнёра, продолжая умышленно обманывать и вводить в заблуждение Р.И.Р., сославшись на неисполнение обязательств со стороны вымышленного лица З.Н.Г., заключила с Р.И.Р. дополнительное соглашение к договору займа от дата, согласно которому Б.Д.А. должна была возвратить ранее полученные денежные средства Р.И.Р., якобы вложенные в ландшафтные работы на участке в посёлке <адрес>, в срок до дата, с учётом извлечённой прибыли, в общей сумме ............ рублей, заведомо не намереваясь и не имея возможности выполнить эти свои обязательства перед Р.И.Р. по возврату денег, при этом, продолжая обманывать Р.И.Р., в качестве объекта залога в дополнительном соглашении указала автомобиль «............», принадлежащий Б.Д.А. с несуществующим регистрационным знаком, заведомо зная и умалчивая о том, что на указанный автомобиль ............ районным судом <адрес> дата наложен арест и запрет регистрационных действий.

После чего, Б.Д.А., заведомо не имея намерений и возможности исполнять свои обязательства перед Р.И.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, от возврата денежных средств в сумме ............ рублей, полученных от Р.И.Р., под различными предлогами уклонилась, тем самым совершив их хищение путём обмана и злоупотребления доверием. Похищенными денежными средствами в сумме ............ рублей Б.Д.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив Р.И.Р., с учётом обещанной извлечённой прибыли от инвестиционной деятельности, значительный материальный ущерб на сумму ............ рублей.

Подсудимая Б.Д.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу. Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, а наказание, за преступление, которое она совершила, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимая осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое ей сделано добровольно, и после консультации с защитником, поскольку все иные лица не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, суд счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия подсудимой Б.Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

     Из документов дела судом установлено:

    - Б.Д.А. является несудимой, ............, на учёте у нарколога и психиатра она не состоит; в быту по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб от соседей на её поведение не поступало. ............

    Кроме того, в судебном заседании судом установлено, что подсудимая хроническими психическими расстройствами не страдает, и у суда отсутствуют основания сомневаться в её психическом состоянии и вменяемости в совершенном преступлении.

    При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённого ею преступления, данные характеризующие её личность и иные юридически значимые обстоятельства.

    В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях подсудимой обстоятельств, смягчающих её наказание: полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на её иждивении двоих малолетних детей, намерение возместить потерпевшей ущерб, причинённый преступлением.

Кроме того, суд признаёт отсутствие в действиях у подсудимой обстоятельств, отягчающих её наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит юридических оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимой, признание судом в её действиях смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, и возможность её исправления, все иные юридически значимые обстоятельства, а также соблюдение судом принципа о соразмерности и справедливости наказания содеянному подсудимой, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции её от общества, и ей за содеянное следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого ей необходимо назначить с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения её самой и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, и пресечение совершения ею новых преступлений.

    Оснований для назначения подсудимой иных видов наказаний, с применением ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, а также с учётом признания подсудимой Б.Д.А. исковых требований потерпевшей Р.И.Р., суд считает необходимым эти исковые требования потерпевшей удовлетворить в полном объёме, и взыскать с Б.Д.А. в пользу Р.И.Р., в счёт компенсации материального ущерба, причинённого преступлением, ............ рублей.

Арест на имущество Б.Д.А., наложенный в рамках предварительного следствия по уголовному делу постановлением ............ районного суда <адрес> от дата, а именно: на автомобиль «............» ............ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель №, кузов № ............ следует сохранить для возможности исполнения судебным приставом исполнителем своих полномочий в рамках исполнительного производства, для исполнения судебного решения по взысканию с Б.Д.А. в пользу потерпевшей Р.И.Р. компенсации материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства:

- договор займа от дата между Р.И.Р. и Б.Д.А., договор займа от дата между Р.И.Р. и Б.Д.А., дополнительное соглашение от дата между Р.И.Р. и Б.Д.А., хранящиеся у потерпевшей Р.И.Р., следует оставить по принадлежности у последней;

- копию смс-переписки между Р.И.Р. и Б.Д.А. ............), копию договора подряда от дата между ООО «............» в лице Б.Д.А. и З.Н.Г. ............), детализацию звонков абонентского номера № (............), детализацию звонков абонентского номера № (............), две распечатки с электронной почты Р.О.А. о переписке между Р.И.Р. и Б.Д.А. (............ хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном дела весь срок его хранения.

    Процессуальные издержки с подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Б.Д.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённой Б.Д.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 1064 ГК РФ, взыскать с осуждённой Б.Д.А. в пользу потерпевшей Р.И.Р., в счёт возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, ............) рублей.

Вещественные доказательства:

- договор займа от дата между Р.И.Р. и Б.Д.А., договор займа от дата между Р.И.Р. и Б.Д.А., дополнительное соглашение от дата между Р.И.Р. и Б.Д.А., хранящиеся у потерпевшей Р.И.Р., оставить по принадлежности у последней;

- копию смс-переписки между Р.И.Р. и Б.Д.А. (............), копию договора подряда от дата между ООО «............» в лице Б.Д.А. и З.Н.Г. (............), детализацию звонков абонентского номера № (............), детализацию звонков абонентского номера №л............), две распечатки с электронной почты Р.О.А. о переписке между Р.И.Р. и Б.Д.А. (............ хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле весь срок его хранения.

Арест на имущество Б.Д.А., наложенный в рамках предварительного следствия по уголовному делу постановлением ............ районного суда <адрес> от дата, а именно: на автомобиль «............» ............ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель №, кузов № (............), сохранить для возможности исполнения судебным приставом исполнителем своих полномочий в рамках исполнительного производства, для исполнения судебного решения по взысканию с Б.Д.А. в пользу потерпевшей Р.И.Р. компенсации материального ущерба, причинённого преступлением.

Процессуальные издержки с осуждённой Б.Д.А. взысканию не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.И. Мокрушин