Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2015 (2-7868/2014;) ~ М-8921/2014 от 01.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 03 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре – Овсянниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Корнилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Корнилову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ПАО) и Корниловым В.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 403469 руб. 40 коп. сроком па 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % процентов годовых. Кредит предоставлялся заемщику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. Перечисление банком денежных средств, предоставленных заемщику в качестве кредита подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по лицевому счету заемщика в Банке ВТБ 24 (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Размер аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 10 353 рубля 07 копеек. Согласно п.1.1.4. кредитного договора уплата аннуитетного платежа осуществляется заемщиком ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита. Срок погашения обозначен ДД.ММ.ГГГГ В данный срок погашение задолженности заемщиком произведено не было. По состоянию на «11» ноября 2014 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 443508 руб. 52 коп., из которых: 373113 руб. 66 коп. просроченная задолженность (основной долг), 35485 руб. 67 коп. плановые проценты, 19674 руб. 43 коп. пени, 15234 руб. 76 коп. пени по просроченному долгу. Снизив размер пени до 10 % просит взыскать с Корнилова В.Н. 412090 руб. 25 коп., из которых: 373113 руб. 66 коп. просроченная задолженность (основной долг), 35485 руб. 67 коп. плановые проценты, 1967 руб. 44 коп. пени, 1523 руб. 48 коп. пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 11320 руб. 90 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Кориниловым В.Н. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым в залог банку передавалось транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2011 г.в. Идентификационный номер №, Модель, № Двигатель №, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Корнилову В.Н. на праве собственности, с установлением начальной продажной цены в размере 248 192 рублей

В судебное заседание представитель истца Жилин А.М. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела судом уведомлен надлежащим образом, по существу заявленных требований возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё.

Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ПАО) и Корниловым В.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 403 469 руб. 40 коп. сроком па 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % процентов годовых. Кредит предоставлялся заемщику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. Перечисление банком денежных средств, предоставленных заемщику в качестве кредита подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по лицевому счету заемщика в Банке ВТБ 24 (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.11.2014г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета задолженности по состоянию на «11» ноября 2014 г. усматривается, что заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками из лицевых счетов по просроченной ссуде и просроченным процентам.

С учетом п. 4.1.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов и пени. Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплаты начисленных, но не уплаченных процентов, а так же неустойки (если применимо) не позднее установленной Банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением.

Как следует из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, срок погашения установлен ДД.ММ.ГГГГ Однако в данный срок погашение задолженности заемщиком произведено не было.

При этом по состоянию на «11» ноября 2014 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 443508 руб. 52 коп., из которых: 373113 руб. 66 коп. просроченная задолженность (основной долг), 35485 руб. 67 коп. плановые проценты, 19674 руб. 43 коп. пени, 15234 руб. 76 коп. пени по просроченному долгу. С учетом уменьшения истцом пени до 10 % задолженность составляет 412090 руб. 25 коп., из которых: 373113 руб. 66 коп. просроченная задолженность (основной долг), 35485 руб. 67 коп. плановые проценты, 1967 руб. 44 коп. пени, 1523 руб. 48 коп. пени по просроченному долгу.

В судебном заседании также установлено, что обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком («залогодержатель») и Корниловым В.Н. («залогодатель») заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым в залог банку передавалось транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2011 г.в. Идентификационный номер <данные изъяты>, Модель, № Двигатель №, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Корнилову В.Н. на праве собственности, с установлением начальной продажной цены в размере 248 192 рублей

В п. 3.2 договора залога определено, что банк, как залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога с даты, следующей за датой неисполнения обязательств по кредитному договору. С учетом п.3.1 договора залога банк, как залогодержатель вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты,

убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также иные расходы и издержки залогодержателя, включая издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению Договора залога, а также расходы по реализации заложенного имущества.

Пунктом 3.2. договора залога предусмотрено обращение взыскания залогодержателем на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.28.2 Федерального Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Ст. 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком Корниловым В.Н. не представлено доказательств, что при заключении договора ему не были разъяснены условия заключаемого договора.

Напротив, как следует из заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог подписание заемщиком кредитного соглашения означает, что при его заключении заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг. Заемщик надлежащим образом ознакомлен с текстом заявления, не имеет каких-либо заблуждений относительно содержания договора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Корнилов В.Н. в силу возраста, психических или физических особенностей не имел возможности понять и оценить условия заключаемого договора в судебное заседание не представлено. Не имеется также доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком Корниловым В.Н. надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание за заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

При таком положении суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым в залог банку передавалось транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> 2011 г.в. Идентификационный номер №, Модель, № Двигатель №, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ г., с установлением начальной продажной цены в размере 248 192 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ВТБ 24 (ПАО) к Корнилову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11320 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Корнилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Корнилова <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412090 руб. 25 коп., из которых: 373113 руб. 66 коп. просроченная задолженность (основной долг), 35485 руб. 67 коп. плановые проценты, 1967 руб. 44 коп. пени, 1523 руб. 48 коп. пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11320 руб. 90 коп., а всего взыскать 423411 (четыреста двадцать три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - Автомобиль <данные изъяты>, 2011 г.в. идентификационный номер №, Модель, № Двигатель №, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ г., с установлением начальной продажной цены в размере 248 192 (двести сорок восемь тысяч сто девяносто два) рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: