Приговор по делу № 1-563/2018 от 22.11.2018

Дело №1-563/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года                                            г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Шуляк Е.М.,

представителя потерпевшего Ж.

подсудимых: Клешкова Д.А., Тихонова Н.В.,

защитников: адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №...

адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клешкова Д.А., ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ;

Тихонова Н., ... ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Клешков и Тихонов совершили покушение на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут +++ Клешков и Тихонов находились в помещении бара-магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где увидели, что на полу помещения стоят упаковки с привезенным для реализации товаром –спиртными напитками и, по предложению последнего, движимые корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный преступный сговор об открытом хищении чужого имущества группой лип по предварительному сговору, при этом распределили между собой роли, согласно которым, действуя совместно и согласовано, должны были подойти к упаковке с пивом, совместно с двух сторон за края взять ее и с похищенным с места преступления скрыться, распорядившись им совместно по своему усмотрению. Реализуя свой преступный совместный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 42 минуты +++ Клешков и Тихонов, в помещении бара-магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: /// действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному плану подошли к упаковке, в которой находились 10 бутылок пива светлого «<данные изъяты>» и 10 бутылок напитка, изготовленного на основе пива «<данные изъяты>» и, осознавая, что их действия носят открытый характер и очевидны для сотрудников бара-магазина, направлены на реализацию их совместного корыстного преступного умысла, движимые корыстными побуждениями, согласно распределенным им в группе ролям, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Тихонов и Клешков, руками взяв с двух сторон упаковку с пивом, выбежали из помещения указанного бара-магазина, однако, на выходе из магазина упаковка разорвалась, отчего Тихонов и Клешков выронили похищенные пивные бутылки и, боясь быть пойманными сотрудниками бара-магазина, скрылись, в связи с чем, свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, Клешков и Тихонов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> а именно 10 бутылок пива светлого «<данные изъяты>» объемом 0,48 литра каждая по цене ... рубль ... копеек за бутылку на общую сумму ... рублей и 10 бутылок напитка, изготовленного на основе пива «<данные изъяты>» объемом 0,48 литра каждая по цене ... рубля ... копеек за бутылку на общую сумму ... рубля ... копеек, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек. В случае доведения совместного преступного умысла до конца потерпевшему ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

В судебном заседании Клешков и Тихонов согласились с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью. Каждый из них поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель и защитники полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке. Представитель потерпевшего выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайства подсудимых и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Клешкову и Тихонову обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Клешкова и Тихонова суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц но предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца но не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания в отношении каждого подсудимого учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление является неоконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Клешков на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание Клешкова обстоятельств суд признает и учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, молодой возраст, <данные изъяты>, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества и выплаты денежной компенсации, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании Клешкова.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Тихонов на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание Тихонова обстоятельств суд признает и учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, молодой возраст, <данные изъяты>, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества и выплаты денежной компенсации, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании Тихонова.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи за содеянное. Представляется нецелесообразным назначение подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимых достаточно наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. При определении срока наказания Клешкову и Тихонову учитываются правила ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновных, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Клешкова и Тихонова без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление подсудимых, но и на условия жизни их семей.

С целью контроля за поведением Клешкова и Тихонова в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на подсудимых возлагаются дополнительные обязанности.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клешкова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Клешкова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

После вступления приговора в законную силу избранную Клешкову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Тихонова Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Тихонова Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

После вступления приговора в законную силу избранную Тихонову Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 10 бутылок напитка, изготовленного на основе пива «<данные изъяты>» объемом 0,48 л и 4 бутылки пива светлого «<данные изъяты>» объемом 0,48 л – оставить у представителя потерпевшего Ж..; два кассовых чека, чек «<данные изъяты>», компакт-диск DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой из помещения ООО «<данные изъяты> по адресу: /// – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с Клешкова Д.А. и Тихонова Н.В. не взыскивать в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденными – в тот же срок со дня вручения копий приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции.

Судья                                                 С.В. Суслов