Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1698/2018 ~ М-1532/2018 от 05.07.2018

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительной сделку, совершенную между ФИО2 и ФИО3, оформленную договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки, признать недействительной сделку, совершенную между ФИО3 и ФИО4, оформленную договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки, признать отсутствующим право собственности ФИО4 на жилой дом общей площадью 45,7 кв.м и земельный участок площадью 335 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированное Управлением Росреестра по <адрес> в ЕГРН, восстановить в ЕГРН право ФИО2 на жилой дом общей площадью 45,7 кв.м и земельный участок площадью 335 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированное Управлением Росреестра по <адрес> в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ – запись регистрации № и №, возвратить в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 жилой дом общей площадью 45,7 кв.м и земельный участок площадью 335 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО7 представил заявление, согласно которому истец отказывается от требований и просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от заявления известны.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не уведомили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца ФИО1 в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО7 от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Горина Л.М.