Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23302/2014 от 09.10.2014

Судья Фетисова И.С. Дело № 33-23302/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Горчинской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2014 года апелляционную жалобу Левадной Надежды Юрьевны на решение Серпуховского городского суда Московской области от 23 июля 2014 года по делу по иску Левадной Надежды Юрьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области об обязании включить период работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Левадная Н.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ–УПФР №11 по г.Москве и Московской области, просила включить в ее страховой стаж для исчисления пенсии период работы с 01.01.2000 г. по 14.12.2000 г. в отделении ГНЦ ПМ «Биосервис» и среднемесячный заработок за указанный период в размере 1000 руб., обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по возрасту с 19.03.2013 г. с учетом страхового стажа за указанный выше период работы.

Требования мотивировала тем, что 19.03.2013 г. ей назначена пенсия по возрасту на общих условиях. По состоянию на 01.11.2013 г. страховой стаж истца составляет согласно данных персонифицированного учета, предоставленных ответчиком, 36 лет 11 месяцев 7 дней, с чем истец не согласна. С 04.01.1987 г. по 15.09.1996 г. Левадная Н.Ю. работала в ГНЦ Прикладной микробиологии в прачечной. В марте 1996 г. приказом директора ГНЦ ПМ на базе коммерческого отдела был создан филиал «Биосервис». 16.09.1996 г. приказом директора Левадная Н.Ю. была переведена в указанный филиал, где проработала до 14.12.2000 г., 15.12.2000 г. опять была переведена в ГНЦ ПМ. Как следует из письма ответчика от 23.07.2009 г. №311-973/ш-249 истцу решением Комиссии Пенсионного отдела от 27.03.2009 г. назначена пенсия без учета недостающих индивидуальных сведений персонифицированного учета, а именно: истцу не включен в страховой стаж период работы в филиале «Биосервис» с 01.01.2000 г. по 14.12.2000 г., а также не учтен при исчислении пенсии заработок за указанный период. Данные действия, по мнению ответчика, произведены в отношении истца, поскольку работодателем – отделением «Биосервис» сведения за указанный период ответчику не предоставлялись. В оспариваемый период Левадная Н.Ю. ежемесячно получала заработную плату в размере 1000 руб.б обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"ся к периоду, предшествовавшему вступлению в силу Федеральных Истец считает данные действия ответчика незаконными, поскольку оспариваемый период относится к периоду, предшествовавшему вступлению в силу Федеральных законов РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Решением Серпуховского городского суда Московской области исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе истец просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Министерство труда и социального развития РФ и Пенсионный фонд РФ по согласованию с Министерством внутренних дел РФ и Федеральной архивной службой России Постановлением от 27.02.2002 г. № 16/19па утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ»

Пунктом 26 Перечня определены документы, которыми подтверждается среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до 01.01.2002 г. в течение трудовой деятельности. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях для исчисления пенсии принимаются также:

справки налоговых органов о декларированных доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов с указанных доходов;

справки Пенсионного фонда Российской Федерации о доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, в отношении которых применяется упрощенная система налогообложения, или единый налог на вмененный доход;

справки работодателя (лица, оплатившего работу или услугу) об оплате по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ и оказание услуг, с отметкой об уплате страховых взносов;

расчетные книжки или справки, выданные профсоюзными органами, с участием которых были заключены договоры о работе лиц у отдельных граждан, с указанием заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и квалификации, занятых на государственных предприятиях и в организациях бытового обслуживания населения;

копии лицевых счетов, выдаваемые архивными организациями.

Судом установлено, что 16.09.1996 г. Левадная Н.Ю. переведена на должность машиниста по стирке и ремонту одежды участка УТО отделение «Биосервис» ГНЦ МП, 15.12.2000 г. переведена на должность машиниста по стирке и ремонту спецодежды в отдел эксплуатации вспомогательного корпуса НЭЗ. В 2000 г. в связи с тем, что прачечная корпуса № 16 НЭЗ работает в режиме спецпрачечной для лаборатории корпуса № 1 по времени не более 10%, было осуществлено изменение статуса прачечной корпуса №16 НЭЗ на коммунальную прачечную, с учетом работы один раз в неделю (понедельник) в режиме спецпрачечной для лаборатории корпуса №1 НЭЗ.

Приказом директора ГНЦ ПМ №422лс от 16.09.1996 г. Левадная Н.Ю., машинист по стирке и ремонту спецодежды производства УТО, переведена на должность машиниста по стирке и ремонту спецодежды участка УТО отделения «Биосервис» с окладом 250000 руб. в месяц с сохранением условий труда.

Приказом генерального директора ГНЦ ПМ №30лс от 30.01.2001 г. Левадная Н.Ю., машинист по стирке и ремонту спецодежды отделения «Биосервис», переведена с 15.12.2000 г. на должность машиниста по стирке и ремонту спецодежды отдела эксплуатации и вспомогательных корпусов НЭЗ с окладом 3890 руб. в месяц.

В соответствии с утвержденными генеральным директором ГНЦ ПМ окладами рабочих-повременщиков отдельных профессий оклад машиниста по стирке и ремонту спецодежды составляет 285-375 руб.

Согласно ведомости за 02.07.1999 г. машинисту по стирке и ремонту спецодежды Левадной Н.Ю. с учетом оклада в размере 375 руб. и надбавок начислена заработная плата в размере 487,50 руб.

Из ведомостей на выплату надбавки отделу эксплуатации вспомогательных корпусов НЭЗ за январь, февраль 2001 г. следует, что истцу за январь 2001 г. выплачена надбавка в размере 1091 руб., в феврале 2001 г. – 950 руб.

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что сведения о трудовом стаже и заработке Левадной Н.Ю. за период с 01.01.2000 г. по 14.12.2000 г. в пенсионный фонд не поступали. Согласно письму отдела персонифицированного учета ГУ-УПФ РФ №11 по г.Москве и Московской области по организации Отделение «Биосервис» (регистрационный номер 060-058-001628) индивидуальные сведения за отчетный период 2000 г. не сдавались.

По сведениям отдела взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами, взыскания недоимки ГУ-УПФ РФ №11 по г.Москве и Московской области расчетная ведомость предоставлялась Отделением «Биосервис» со 2 квартала 1995 г. по 4 квартал 2000 г., страховые взносы начислялись с июня 1995 г. по сентябрь 2000 г., задолженности по страховым взносам нет.

Судом установлено, что Левадной Н.Ю. на основании ее письменного заявления с 19.03.2013 г. назначена трудовая пенсия по страсти в размере 6995,01 руб. ежемесячно. Согласно выписке из лицевого счета истца сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период работы с 01.01.2000 г. по 14.12.2000 г. в отделении ГНЦ ПМ «Биосервис», отсутствуют, письменных доказательств получения заработной платы в указанный период не представлено.

Из ответа на обращение Левадной Н.Ю. во Вторую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области следует, что для назначения пенсии периоды работы до 01.01.2002 г. подлежат учету по размеру начисленной заработной платы, без принятия во внимание факта перечисления взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представленные истцом доказательства не подтверждают размер среднемесячного заработка в спорный период, и, следовательно, не могут служить основанием для перерасчета назначенной ранее пенсии.

Довод апелляционной жалобы о том, что не было удовлетворено ходатайство истца о допросе свидетелей, является несостоятельным, поскольку согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Как следует из п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», размер среднемесячного заработка застрахованного лица не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального не установлено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 23 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левадной Надежды Юрьевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи