Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2017 от 20.09.2017

Дело № 1- 140 /2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Терновых А.А.,

подсудимой Степановой О.Э.,

защитника подсудимой – адвоката Сонина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Степановой Ольги Эмануиловны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 7 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степанова О.Э. совершила коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение незаконных действий (бездействие) в интересах дающего, при этом указанные действия (бездействие) входят в ее служебные полномочия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Степанова Ольга Эмануиловна, на основании приказа Оренбургского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту ОРФ ОАО «<данные изъяты>») №-к от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности управляющего дополнительным офисом в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, в силу занимаемой должности выполняющей управленческие функции в коммерческой организации, будучи в соответствии с п. 3.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «<данные изъяты>» со Степановой О.Э., п.п. 1.1, 1.7, 2.1, 2.3, 3.1 Положения о дополнительном офисе Оренбургского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором ОРФ ОАО «<данные изъяты>», п.п. 1.13, 2.1, 3.4 Положения о дополнительном офисе Оренбургского ОРФ ОАО «<данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором ОРФ ОАО «<данные изъяты>», доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором ОРФ ОАО <данные изъяты>», доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором ОРФ ОАО «Россельхозбанк», доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором ОРФ ОАО «<данные изъяты>», гл.гл. 2, 3, 6 должностной инструкции управляющего дополнительным офисом № в <адрес> ОРФ ОАО «<данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ОРФ ОАО «<данные изъяты>», должностной инструкции управляющего дополнительным офисом № в <адрес> ОРФ ОАО «<данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ОРФ ОАО «<данные изъяты>», должностной инструкции управляющего дополнительным офисом ОРФ ОАО «<данные изъяты>» №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ОРФ ОАО «<данные изъяты>», руководителем структурного подразделения коммерческой организации – ОРФ ОАО «<данные изъяты>», наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе по управлением работой дополнительного офиса, осуществляющего от имени ОАО «<данные изъяты>» банковские операции в рублях и иностранной валюте, руководству деятельностью дополнительного офиса, заключению договоров на осуществление дополнительным офисом банковских операций и иных сделок, распределению обязанностей между сотрудниками дополнительного офиса, разработке и утверждению должностных инструкций сотрудникам, организации соблюдения правил внутреннего трудового распорядка и должностных инструкций сотрудниками дополнительного офиса, обеспечению сохранности наличных денег и других ценностей, находящихся в кассе дополнительного офиса, заключению сделок с применением принципов осмотрительности, добросовестности и разумности, на наиболее выгодных для банка условий, организации ведения бухгалтерского учета, представлению интересов Банка в органах законодательной и исполнительной власти <адрес>, органах местного самоуправления муниципальных образований на территории <адрес>, территориальных органах федеральных органов исполнительной власти и их структурных подразделениях, территориальных подразделениях органов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, территориальных учреждениях Банка России, а также во всех организациях независимо от формы собственности и места регистрации, подписанию от имени Банка, представлению и получению соответствующих документов, заключению (расторжению) от имени Банка кредитных и других договоров, открытию и закрытию корреспондентских субсчетов в территориальном учреждении Банка России по месту нахождения филиала, а также счетов для кассового обслуживания филиала, распоряжению средствами на этих счетах, будучи обязанной добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, приказы и распоряжения банка, не совершать действия или бездействия, наносящие ущерб Банку, согласно п. 3.2.4 Порядка взаимодействия регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» с его дополнительными/кредитно-кассовыми/операционными офисами по вопросам кредитования №-П, утвержденного решением Правления ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.2 Положения о Кредитной комиссии дополнительного/кредитно-кассового/операционного офиса № в <адрес> ОРФ ОАО «<данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором ОРФ ОАО «<данные изъяты>», п. 3.2 Положения о Кредитной комиссии дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором ОРФ ОАО «<данные изъяты>», приказам ОРФ ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь председателем Кредитной комиссии дополнительного офиса в <адрес>, в полномочия которой входит принятие решения о выдаче кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, получила от ФИО2 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, в виде коммерческого подкупа, за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, а именно за выдачу кредитов неплатежеспособным гражданам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, без проверки платежеспособности и трудоустройства последних, при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй половины февраля – первой половины <данные изъяты>, в рабочее время Степанова О.Э., находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на получение денежных средств в виде коммерческого подкупа от ФИО2, договорилась с последним об оформлении кредитов на посторонних людей, знакомых ФИО2, за получение ею <данные изъяты> денежных средств от незаконно выданных кредитов, без соответствующей проверки платежеспособности и трудоустройства заемщиков.

Степанова О.Э., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО2 денежных средств в виде коммерческого подкупа, за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, а именно за выдачу кредита заведомо неплатежеспособному ФИО6 для ФИО2, умышленно, незаконно используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств от ФИО2 за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в нарушении требований Инструкции №-И «О порядке предоставления и учета в ОАО «<данные изъяты>» кредитов на текущие цели», утвержденной решением Правления ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкции по кредитованию населения в рамках программы «Сельское подворье» №-И, утвержденной решением Правления ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Порядка взаимодействия регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» с его дополнительными/кредитно-кассовыми/операционными офисами по вопросам кредитования №-П, утвержденного решением Правления ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, без проверки платежеспособности и трудоустройства заемщика - ФИО6, а также его поручителей - ФИО14 и ФИО13 и без фактического проведения заседания Кредитной комиссии дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>», заключила кредитный договор № с ФИО6, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

В соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, Степанова О.Э., ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, получила от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в виде коммерческого подкупа, за совершение указанных незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, а именно за выдачу кредита заведомо для нее неплатежеспособному заемщику – ФИО6 без проверки платежеспособности и трудоустройства ФИО6 и поручителей последнего - ФИО14 и ФИО13, а также без фактического проведения заседания Кредитной комиссии дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>

Также, Степанова О.Э., продолжая свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО2 денежных средств в виде коммерческого подкупа, за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, а именно за выдачу кредита заведомо неплатежеспособным гражданам ФИО13 и ФИО15 для ФИО2, умышленно, незаконно используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств от ФИО2 за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в нарушении требований Инструкции №-И «О порядке предоставления и учета в ОАО «<данные изъяты>» кредитов на текущие цели», утвержденной решением Правления ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкции по кредитованию населения в рамках программы «Сельское подворье» №-И, утвержденной решением Правления ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Порядка взаимодействия регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» с его дополнительными/кредитно-кассовыми/операционными офисами по вопросам кредитования №-П, утвержденного решением Правления ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без проверки платежеспособности и трудоустройства ФИО13 и ФИО15, а также их поручителей ФИО16 и ФИО17 и без фактического проведения заседания Кредитной комиссии дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>», заключила кредитный договор №, на основании которого ФИО13 и ФИО15 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

В соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, Степанова О.Э., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получила от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в виде коммерческого подкупа, за совершение указанных незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, а именно за выдачу кредита заведомо для нее неплатежеспособным заемщикам – ФИО13 и ФИО15 без проверки платежеспособности и трудоустройства последних, а также их поручителей - ФИО16 и ФИО17, без фактического проведения заседания Кредитной комиссии дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО <данные изъяты>

Также, Степанова О.Э., продолжая свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО2 денежных средств в виде коммерческого подкупа, за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, а именно за выдачу кредита заведомо неплатежеспособным гражданам ФИО9 и ФИО18 для ФИО2, умышленно, незаконно используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств от ФИО2 за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в нарушении требований Инструкции №-И «О порядке предоставления и учета в ОАО «<данные изъяты>» кредитов на текущие цели», утвержденной решением Правления ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкции по кредитованию населения в рамках программы «Сельское подворье» №-И, утвержденной решением Правления ОАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Порядка взаимодействия регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» с его дополнительными/кредитно-кассовыми/операционными офисами по вопросам кредитования №-П, утвержденного решением Правления ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без проверки платежеспособности и трудоустройства ФИО9 и ФИО18, а также их поручителей - ФИО17 и ФИО19, и без фактического проведения заседания Кредитной комиссии дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>», заключила кредитный договор №, на основании которого ФИО9 и ФИО18 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

В соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, Степанова О.Э., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получила от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в виде коммерческого подкупа, за совершение указанных незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, а именно за выдачу кредита заведомо для нее неплатежеспособным заемщикам – ФИО9 и ФИО18 без проверки платежеспособности и трудоустройства последних, а также их поручителей - ФИО17 и ФИО19, без фактического проведения заседания Кредитной комиссии дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>».

Она же, Степанова О.Э., продолжая свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО2 денежных средств в виде коммерческого подкупа, за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, а именно за выдачу кредита заведомо неплатежеспособным гражданам ФИО7 и ФИО20 для ФИО2, умышленно, незаконно используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств от ФИО2 за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в нарушении требований Инструкции №-И «О порядке предоставления и учета в ОАО «<данные изъяты>» кредитов на текущие цели», утвержденной решением Правления ОАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкции по кредитованию населения в рамках программы «Сельское подворье» №-И, утвержденной решением Правления ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, Порядка взаимодействия регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» с его дополнительными/кредитно-кассовыми/операционными офисами по вопросам кредитования №-П, утвержденного решением Правления ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, без проверки платежеспособности и трудоустройства ФИО7 и ФИО20, а также их поручителей - ФИО21, ФИО22 и без фактического проведения заседания Кредитной комиссии дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>», заключила кредитный договор №, на основании которого ФИО7 и ФИО20 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>.

В соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, Степанова О.Э., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, Степанова О.Э., в вечернее время, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, получила от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в виде коммерческого подкупа, за совершение указанных незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, а именно за выдачу кредита заведомо для нее неплатежеспособным заемщикам – ФИО7 и ФИО20, без проверки платежеспособности и трудоустройства последних, а также их поручителей - ФИО21, ФИО22, без фактического проведения заседания Кредитной комиссии дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>

Она же, Степанова О.Э., продолжая свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО2 денежных средств в виде коммерческого подкупа, за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, а именно за выдачу кредита заведомо неплатежеспособному гражданину ФИО8 для ФИО2, умышленно, незаконно используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств от ФИО2 за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в нарушении требований Инструкции №-И «О порядке предоставления и учета в ОАО «<данные изъяты>» кредитов на текущие цели», утвержденной решением Правления ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкции по кредитованию населения в рамках программы «Сельское подворье» №-И, утвержденной решением Правления ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Порядка взаимодействия регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» с его дополнительными/кредитно-кассовыми/операционными офисами по вопросам кредитования №-П, утвержденного решением Правления ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без проверки платежеспособности и трудоустройства ФИО8, а также поручителей последней - ФИО23, ФИО24, без фактического проведения заседания Кредитной комиссии дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>», заключила кредитный договор №, на основании которого ФИО8 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

В соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, Степанова О.Э., в ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, получила от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в виде коммерческого подкупа, за совершение указанных незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, а именно за выдачу кредита заведомо для нее неплатежеспособному заемщику – ФИО8 без проверки платежеспособности и трудоустройства последней, а также ее поручителей - ФИО23, ФИО24, без фактического проведения заседания Кредитной комиссии дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО <данные изъяты>».

Также, Степанова О.Э., продолжая свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО2 денежных средств в виде коммерческого подкупа, за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, а именно за выдачу кредита заведомо неплатежеспособному гражданину ФИО10 для ФИО2, умышленно, незаконно используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств от ФИО2 за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в нарушении требований Инструкции №-И «О порядке предоставления и учета в ОАО «<данные изъяты>» кредитов на текущие цели», утвержденной решением Правления ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкции по кредитованию населения в рамках программы «Сельское подворье» №-И, утвержденной решением Правления ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Порядка взаимодействия регионального филиала ОАО <данные изъяты>» с его дополнительными/кредитно-кассовыми/операционными офисами по вопросам кредитования №-П, утвержденного решением Правления ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, без проверки платежеспособности и трудоустройства ФИО10, а также его поручителей - ФИО25, ФИО26, без фактического проведения заседания Кредитной комиссии дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>», заключила кредитный договор №, на основании которого ФИО10 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

В соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, Степанова О.Э., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, получила от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> в виде коммерческого подкупа, за совершение указанных незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, а именно за выдачу кредита заведомо для нее неплатежеспособному заемщику – ФИО10, без проверки платежеспособности и трудоустройства последнего, а также его поручителей - ФИО25, ФИО26, без фактического проведения заседания Кредитной комиссии дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>

Кроме того, Степанова О.Э., продолжая свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО2 денежных средств в виде коммерческого подкупа, за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, а именно за выдачу кредита заведомо неплатежеспособному гражданину ФИО11 для ФИО2, умышленно, незаконно используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств от ФИО2 за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в нарушении требований Инструкции №-И «О порядке предоставления и учета в ОАО «<данные изъяты>» кредитов на текущие цели», утвержденной решением Правления ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкции потребительского кредитования физических лиц №-И, утвержденной решением Правления ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Порядка взаимодействия регионального филиала ОАО «<данные изъяты> с его дополнительными/кредитно-кассовыми/операционными офисами по вопросам кредитования №-П, утвержденного решением Правления ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, без проверки платежеспособности и трудоустройства ФИО11, а также его поручителей - ФИО27, ФИО28, без фактического проведения заседания Кредитной комиссии дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>», заключила кредитный договор №, на основании которого ФИО11 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

В соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, Степанова О.Э., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получила от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в виде коммерческого подкупа, за совершение указанных незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, а именно за выдачу кредита заведомо для нее неплатежеспособному заемщику – ФИО11, без проверки платежеспособности и трудоустройства последнего, а также его поручителей - ФИО27, ФИО28, без фактического проведения заседания Кредитной комиссии дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>».

Также Степанова О.Э., продолжая свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО2 денежных средств в виде коммерческого подкупа, за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, а именно за выдачу кредита заведомо неплатежеспособному гражданину ФИО12 для ФИО2, умышленно, незаконно используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств от ФИО2 за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в нарушении требований Инструкции №-И «О порядке предоставления и учета в ОАО «Россельхозбанк» кредитов на текущие цели», утвержденной решением Правления ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкции потребительского кредитования физических лиц №-И, утвержденной решением Правления ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Порядка взаимодействия регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» с его дополнительными/кредитно-кассовыми/операционными офисами по вопросам кредитования №-П, утвержденного решением Правления ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без проверки платежеспособности и трудоустройства ФИО12, а также его поручителей ФИО29 и ФИО2, без фактического проведения заседания Кредитной комиссии дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>», заключила кредитный договор №, на основании которого ФИО12 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

В соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, Степанова О.Э., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, получила от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в виде коммерческого подкупа, за совершение указанных незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, а именно за выдачу кредита заведомо для нее неплатежеспособному заемщику – ФИО12, без проверки платежеспособности и трудоустройства последнего, а также его поручителей ФИО29 и ФИО2, без фактического проведения заседания Кредитной комиссии дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>».

Таким образом, Степанова О.Э., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, получила от ФИО2 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, в виде коммерческого подкупа, за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в ее служебные полномочия, а именно за выдачу кредитов неплатежеспособным гражданам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, без проверки платежеспособности и трудоустройства последних и без фактического проведения заседания Кредитной комиссии дополнительного офиса в <адрес> № ОРФ ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и прочее, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Органами предварительного следствия действия Степановой О.Э. были квалифицированы по п. «в», «г» ч.7 ст.204 УК РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий (бездействие) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица, либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), совершенное за незаконные действия (бездействие), в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Терновых А.А. в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения. Просил исключить из объема обвинения, как излишне вмененное формулировку «либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию)».

Согласно положениям статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя.

Кроме того, согласноч.1 ст.9 УК РФпреступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, а обратную силу в соответствии сост.10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Квалификация действий подсудимой Степановой О.Э. по п. «в» части 7 ст. 204 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ улучшает положение подсудимой, поскольку указанным уголовным законом предусматривается более мягкое наказание, чем было предусмотрено ч.4 ст.204 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления.

При этом суд исключает из обвинения, предъявленного Степановой О.Э. квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере», предусмотренный п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления данный квалифицирующий признак не предусматривался статьей 204 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Степановой О.Э. по пункту «в» части 7 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица, совершенное за незаконные действия (бездействие).

В связи с переквалификацией действий подсудимой Степановой О.Э. не ухудшается ее положение и не нарушается право на защиту, фактические обстоятельства дела не меняются, исследование собранных доказательств по делу не требуется.

Степанова О.Э. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Степанова О.Э. заявила на предварительном слушании в присутствии защитника.

Подсудимая Степанова О.Э. в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего Немтинова Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с особым порядком согласна.

В соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Степанова О.Э. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Степанова О.Э., находится в преклонном возрасте, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном труда, награждалась почетными грамотами и благодарностями, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, не судима.

Раскаяние в содеянном, преклонный возраст, наличие хронических заболеваний, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Степановой О.Э.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой Степановой О.Э., суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Степанова О.Э. социально адаптирована, ее имущественное положение, и руководствуясь закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципом гуманизма и справедливости, задачами исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить Степановой О.Э. наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания Степановой О.Э., суд исходит из того, что подсудимая совершила инкриминируемое ей преступление, используя своё служебное положение – Управляющей дополнительным офисом в <адрес> ОРФ ОАО «<данные изъяты>».

Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о необходимости назначения подсудимой Степановой О.Э. дополнительного вида наказания, указанного в санкции ч. 7ст. 204 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в кредитных организациях. Суд полагает, что назначение указанного дополнительного вида наказания будет способствовать предотвращению в дальнейшем совершению должностных преступлений подсудимой Степановой О.Э.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Согласно п. 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" акт амнистии подлежит исполнению в течение 6 месяцев со дня его официального опубликования (вступил в силу 24 апреля 2015 года) (далее - Постановление об амнистии).

Настоящее уголовное дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении указанного срока.

Вместе с тем, в силу п. 22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" - в случае, если вопрос о применении акта амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.

В соответствии с п. 9 Постановления об амнистии по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно п. 12 Постановления об амнистии, с лиц, освобожденных от наказания на основании п. п. 1 - 4 и 7 - 9 снимается судимость.

Как следует из материалов дела, Степанова О.Э. совершила преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч.7 ст.204 УК РФ, за которое ей назначается наказание, не связанное с лишением свободы. Преступление совершено до вынесения Постановления об объявлении амнистии.

Предусмотренные п. 13 Постановления препятствия к применению амнистии отсутствуют.

При таких обстоятельствах, Степанова О.Э. подлежит освобождению от наказания, и на основании п. 12 указанного Постановления об амнистии с нее надлежит снять судимость.

Гражданским истцом Оренбургским региональным филиалом АО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании со Степановой О.Э. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4179638 рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель гражданского истца Немтинова Н.В. участия не принимала, не ходатайствовала о рассмотрении гражданского иска в ее отсутствие.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку представитель гражданского истца не ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие, государственным обвинителем иск не поддержан, а подсудимая в полном объеме с иском не согласилась, суд оставляет гражданский иск Оренбургского регионального филиала АО «<данные изъяты>» без рассмотрения, сохранив за ним право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а также на банковские счета, открытые в АО «<данные изъяты>»:

№,

№,

№,

№,

№,

№.

По смыслу положений ст.104-1 УК РФ, конфискации подлежат деньги и иное имущество, полученное в результате преступлений, виновность в совершении которых установлена в предусмотренном законе порядке.

Данных о том, что данное имущество получено в результате совершения указанного выше преступления, нет, то есть, оснований для применения положений ст. 104-1 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем по уголовному делу заявлен гражданский иск, который оставлен без рассмотрения. За гражданским истцом сохранено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, исходя из этого, следует сохранить арест на вышеуказанное имущество, поскольку снятие ареста с него в настоящее время может повлечь нарушение баланса прав и интересов гражданского истца и ответчика.

Вещественные доказательства, указанные в протоколах осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.1, л.д.124-130), хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанову Ольгу Эмануиловну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 7 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в кредитных организациях сроком на 2 года.

На основании п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Степанову О.Э. от назначенного наказания и снять с нее судимость по указанному приговору.

Меру пресечения Степановой О.Э. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск Оренбургского регионального филиала АО «<данные изъяты>» оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак Р <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а также на банковские счета, открытые в АО «<данные изъяты>»:

№,

№,

№,

№,

№,

№.

Вещественные доказательства, указанные в протоколах осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.1, л.д.124-130), хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.Е.Халепа