Приговор по делу № 1-346/2012 от 04.07.2012

№ 1- 346/12

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 13 июля 2012 года.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой Е.Е.,

подсудимого Беляева Е.В.,

адвоката Дмитриченко В.С., представившей удостоверение № 575 и ордер № 544,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беляева Е.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Беляев Е.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в г.Ухта, Республики Коми при следующих обстоятельствах:

Решением Ухтинского городского суда в отношении Беляева Е.В. в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра); 3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Беляев Е.В. был освобожден по отбытию срока наказания , и согласно предписанию, обязан был прибыть в г.Ухта не позднее и в соответствии с п.2 ч.1 ст.11 вышеуказанного федерального закона явиться для постановки на учет в ОМВД РФ по г.Ухта в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства . Однако Беляев Е.В., зная о своих обязанностях и будучи предупрежденный об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства, уклоняясь от административного надзора, прибыв в г.Ухта в течение трех рабочих дней в ОМВД РФ по г.Ухта не явился и в период времени с уклонялся от административного надзора.

Прокурором в судебном заседании из обвинения подсудимому исключен квалифицирующий признак совершения преступления в виде самовольного оставления лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. В соответствии с ч.1, 2 ст. 15 и ч.5,8 ст. 246 УПК РФ суд принимает предложение прокурора.

Подсудимый Беляев Е.В. вину по предъявленному в суде обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Беляева Е.В. суд квалифицирует как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть как преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести и данные о личности подсудимого:

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает фактические брачные отношения подсудимого с Г. и наличие тяжелого заболевания у последний на момент рассмотрения дела судом

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимого преступления, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного , суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева Е.В. виновным всовершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ по основному месту работы с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Беляеву Е.В. на период кассационного обжалования приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.