Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-984/2012 от 16.10.2012

Дело № 7а-984/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 ноября 2012г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Котлярова С.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 14 сентября 2012 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 9 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Котлярова Сергея Леонидовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 14 сентября 2012 года Котляров С.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 9 октября 2012 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, Котляров С.Л. обратилась в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 июля 2012 года в 10 часов 10 минут на <адрес> Котляров С.Л. был задержан за управлением транспортным средством «<.......>» с признаками опьянения. С результатом проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Котляров С.Л. не согласился, в результате чего был направлен на медицинское освидетельствование. От выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2012 года (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства от 17 июля 2012 года (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июля 2012 года, из которого следует, что у Котляров С.Л. имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица), установлено алкогольное опьянение, с результатом которого он не согласился (л.д. 9); бумажным носителем с технического средства измерения (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17 июля 2012 года, в соответствии с которым от прохождения медицинского освидетельствования Котляров С.Л. отказался (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 июля 2012 года (л.д. 8); письменными объяснениями <.......> от 17 июля 2012 года, из которых видно, что у Котлярова С.Л. было установлено состояние алкогольного опьянения, однако с результатом освидетельствования он не согласился и был направлен на медицинское освидетельствования, от которого впоследствии отказался (л.д. 12, 13); распиской <.......> от 17 июля 2012 года, согласно с которой управление автомобилем было передано ей (л.д. 14 обр. сторона).

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья, а впоследствии и судья городского суда правильно установили все фактические обстоятельства дела, которые подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям допустимости. Все имеющиеся в деле доказательства были оценены судами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Котлярова С.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы Котлярова С.Л. о нарушении его права на защиту в виду того, что мировым судьёй дело рассмотрено в его отсутствие, был предметом рассмотрения судьи городского суда. Мотивированный вывод о несостоятельности этого довода содержится в оспариваемом решении.

Кроме того, согласно положениям ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении отменяется в случаях, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в случае нарушения правил подведомственности, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так как Котляров С.Л. ссылается на рассмотрение дела судьёй в его отсутствие, но не приводит каких либо доводов о том, что его участие при рассмотрении дела могло повлиять на исход этого дела, не указывает новые обстоятельства, которые требовали бы оценки при рассмотрении дела и могли повлиять на выводы судьи, изложенные в постановлении, указанный им довод жалобы нельзя признать существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, влекущим отмену постановления.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Котлярову С.Л. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 14 сентября 2012 года и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 9 октября 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Котлярова С.Л. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 14 сентября 2012 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 9 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Котлярова Сергея Леонидовича - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

<.......>

<.......>