Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2015 ~ М-445/2015 от 10.07.2015

к делу № 2-469/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская                                                               20 июля 2015 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Левчук И.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению межрайонной ИФНС № 1 России по Краснодарскому краю об установлении для должника Мусаеляна Карена Рудольфовича временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

МРИ ФНС № 1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Мусаеляна К.Р. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № от 19.06.2015 г. на сумму 39 217,31 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что налогоплательщик Мусаелян К.Р., №, имеет совокупную задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме 39 217, 31 руб. МРИ ФНС России №1 по Краснодарскому краю приняты меры по взысканию указанной задолженности в соответствии со ст.ст. 69, 70, 46, 76 и ст. 47 Налогового Кодекса Российской Федерации. Судебным приставом-исполнителем Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Бельчич В.Н., на основании постановления МРИ ФНС № 1 по Краснодарскому краю о взыскании с Мусаелян К.Р. задолженности за счет имущества налогоплательщика за № от 09.04.2015 г. - 19.06.2015 г. возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании 39 217, 31 руб. в том числе: 37 858 руб. налога, 1 359, 31 руб. пени.                                                                                                                                          

Вышеуказанная задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дне и времени судебного заседания заявитель был извещен своевременно и надлежащим образом; путем факсимильной связи в суд от МРИ ФНС № 1 России по Краснодарскому краю поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя в судебном заседании по причине участия представителя инспекции в судебном заседании в Тихорецком городском суде, также инспекция просила вынести решение на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Мусаелян К.Р. в судебном заседании не возражал против заявленных требований МРИ ФНС № 1 России по Краснодарскому краю об установлении для него ограничения на выезд из Российской Федерации, поясняя при этом, что действительно имеет непогашенную задолженность по уплате налога и пени и не оспаривает её.

Представитель заинтересованного лица - Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания заинтересованное лицо было извещено своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения Мусаелян К.Р., приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя МРИ ФНС № 1 России по Краснодарскому краю по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, определенный законодательством о налогах и сборах. Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ названное право может быть ограниченно федеральным законом, если это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) при неисполнении должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумм задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законном (п.п. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 6 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» установлено, что главными задачами налоговых органов являются, в частности, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

Согласно определения Новопокровского районного суда Краснодарского края от 10.07.2015 г. заявитель МРИ ФНС № 1 России по Краснодарскому краю была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку суд пришел к выводу удовлетворить в полном объёме заявленные требования МРИ ФНС № 1 России по Краснодарскому краю, то с Мусаеляна К.Р., по мнению суда, подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> 2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 19.06.2015 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ № 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11377 ░░ 09.04.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 39 217, 31 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ № 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░