Решение по делу № 2-2003/2015 ~ М-1686/2015 от 27.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 июня 2015 года         30 июня 2015 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Кошиной И.В.,

    с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003\2015 по иску ОАО «Иркутская электросетевая компания» к Кругловой Ирине Владимировне о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратился в суд с иском к Кругловой И.В. о признании договора недействительным.

В обоснование иска указано, что между открытым акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» и Кругловой И.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** № №

В соответствии с пунктом 1 названного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя: жилого дома, расположенного по адресу: ...., р....., а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

При подаче заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «ИЭСК», Круглова И.В. согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № (далее по тексту Правила) приложила документы, в перечне которых, в том числе был предоставлен договор безвозмездного пользования земельным участком, расположенный по адресу: ...., р....., подписанный между Кругловой И.В. и ФИО4, а также свидетельство на право собственности указанного земельного участка на имя ФИО4 в отношении всего земельного участка с кадастровым номером №, с указанием в качестве энергопринимающего устройства ВРУ. Тогда как ВРУ не является энергопринимающим устройством, оно распределяет электрическую энергию, но не принимает и не потребляет ее.

В свою очередь, у ФИО4 имеется надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям другой сетевой организации - ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Оплата за потребленную электрическую энергию осуществлялась ФИО4 согласно договору энергоснабжения № от **/**/**** в ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

Вместе с тем при подаче заявки в ОАО «ИЭСК» Круглова И.В. не известила сетевую организацию о наличии существующего технологического присоединения к электрическим сетям ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в отношении земельного участка ФИО4

Истец просит суд признать договор от **/**/**** № об осуществлении технологического присоединения, заключенный с Кругловой ФИО6, недействительным в силу ничтожности; взыскать с Кругловой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам, настаивала на их удовлетворении. Далее пояснила, что в случае своевременного получения истцом информации о вышеизложенных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для заключения договора технологического присоединения, договор от **/**/**** №№ вообще не был бы заключен с ответчиком. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Круглова И.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена по последнему известному месту жительства.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения в сфере осуществления технологического присоединения регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения), Градостроительным кодексом РФ.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

Из материалов дела усматривается, что **/**/**** Круглова И.В. обратилась в ОАО «Иркутская электросетевая компания» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям. Заключен договор об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** №.

В соответствии с пунктом 1 названного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя: жилого дома, расположенного по адресу: ...., а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

При заключении договора не был принят во внимание факт наличия ранее осуществленного технологического присоединения энергопринимающего устройства Заявителя к объектам электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго», о чем свидетельствует Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № от **/**/**** года.

При подаче заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «ИЭСК», Круглова И.В., согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № (далее по тексту Правила) приложила документы, в перечне которых, в том числе был предоставлен договор безвозмездного пользования земельным участком, расположенный по адресу: ...., р....., подписанный между Кругловой И.В. и ФИО4, а также свидетельство на право собственности указанного земельного участка на имя ФИО4 в отношении всего земельного участка с кадастровым номером № №, с указанием в качестве энергопринимающего устройства ВРУ. Тогда как ВРУ не является энергопринимающим устройством, оно распределяет электрическую энергию, но не принимает и не потребляет ее.

У ФИО4 имеется надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям другой сетевой организации -ОГУЭП «Облкоммунэнерго», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № от **/**/**** и оплата за потребленную электрическую энергию осуществлялась ФИО4 согласно договору энергоснабжения № от **/**/**** в ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

Вместе с тем при подаче заявки в ОАО «ИЭСК» Круглова И.В. не известила сетевую организацию о наличии существующего технологического присоединения к электрическим сетям ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в отношении земельного участка ФИО4

Под энергопринимающим устройством следует понимать не только ВРУ (вводное распределительное устройство), но совокупность объектов, при помощи которых электроэнергия принимается, распределяется и используется, а также объект капитального строительства, в пределах которого осуществляется прием, распределение и использование электрической энергии.

Исходя из положений постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», понятие «энергопринимающее устройство» тождественно термину «энергетическая установка», определение которого раскрыто в ГОСТ 19431-84. Государственный стандарт Союза ССР. Энергетика и электрификация. Термины и определения» (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 27.03.1984 N 1029). Так, под энергетической установкой понимается комплекс взаимосвязанного оборудования и сооружений, предназначенный для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления энергии.

Учитывая наличие ранее существовавшего присоединения энергопринимающего устройства ответчика к объектам сетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго», Кругловой И.В. следовало обратиться с соответствующей заявкой в ОГУЭП «Облкоммунэнерго», являющееся сетевой организацией, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

Исполнение мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора от 12 мая 2014 года №2309/14-ЮЭС, заключенного с ответчиком, недопустимо также и потому, что строительство истцом новых воздушных линий электропередач приведет к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, в частности повысит опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также опасность повреждения имущества граждан ввиду неизбежного нарушения охранных зон уже существующих линий электропередач, принадлежащих ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

    Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160. В соответствии с названными Правилами строительство новых линий электропередач в пределах существующих охранных зон запрещено.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор от **/**/**** № об осуществлении технологического присоединения, заключенный между Кругловой ФИО7 и ОАО «Иркутская электросетевая компания»,является недействительным в силу ничтожности. На момент обращения в сетевую организацию с целью заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» уже имело технологическое присоединение к электрическим сетям ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить.

Признать договор от **/**/**** №№ об осуществлении технологического присоединения, заключенный между Кругловой ФИО8 и ОАО «Иркутская электросетевая компания», недействительным в силу ничтожности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Иркутская электросетевая компания» расходы на оплату госпошлины в размере ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        М.В.Шевченко