Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-37/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Пантееве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Красниковой О.Б.,

подсудимого Вишнякова А.В.,

защитника в лице адвоката Валькова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вишнякова А.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вишняков А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> Вишняков А.В., зная о том, что Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор употребляет наркотические средства, имеет возможность их достать, предложил совместно приобрести наркотическое средство. Для этого Вишняков А.В. предоставил Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор 10000 рублей. Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор, осужденный ранее за данное преступление приговором <данные изъяты> <дата>, взял у Вишнякова А.В. 10000 рублей в качестве оплаты части приобретаемого наркотического средства и добавил их к своим деньгам в размере 40000 рублей, получив общую сумму 50000 рублей.

После этого, <дата> примерно в 16 часов 00 минут Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор, через платежный терминал в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> перечислил на известный ему расчетный счет № 50000 рублей, из которых 10000 рублей получил от Вишнякова А. В., а 40000 рублей принадлежали ему.

<дата> примерно в 06 часов 00 минут Вишняков А.В. и Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор, желая забрать оплаченный наркотик, на автомашине <данные изъяты> номерной знак №, под управлением Свидетель 1, которого не посвящали о своих преступных намерениях, выехали из <адрес> и примерно к 11 часам приехали в <адрес>.

В 13 часов 46 минут <дата> Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор на мобильный телефон с номером № от неустановленного лица посредством сети интернет поступило смс-сообщение о том, что оплаченное наркотическое средство, помещенное в синюю обувную коробку, и ее необходимо забрать из урны синего цвета, для мелкого мусора с инвентарным номером № на аллее по <адрес> и <адрес>.

Используя полученную информацию, <дата> примерно в 14 часов 45 минут Вишняков А.В. и Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор в урне синего цвета для мелкого мусора с инвентарным номером № находящейся на аллее по <адрес> между <адрес> и <адрес> обнаружили, спрятанную неустановленным лицом картонную коробку из-под детской обуви фирмы <данные изъяты> № размера с содержимым, где Вишняков А.В. достал из урны вышеуказанную коробку, став совместно с Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор владельцами ее содержимого, тем самым Вишняков А.В. и Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрели 9,957 граммами наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты> являющегося производным <данные изъяты> расфасованными в два свертка, и 165,560 граммов наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты> помещенные в один сверток, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, поскольку превышает 2,5 граммов.

Далее Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор и Вишняков А.В. с коробкой в руках, незаконно без цели сбыта храня ее содержимое, прошли с аллеи на <адрес> в сторону <адрес>, переходя проезжую часть <адрес> Вишняков А.В. достал из коробки и спрятал в карман своей одежды один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты> являющимся производным <данные изъяты> массой не менее 4,954 граммов.

Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор из обнаруженной коробки достал и спрятал у себя 2 свертка с наркотическим средством: в одном с веществом массой не менее 165,560 граммов, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты> во втором – с веществом массой не менее 5,003 граммов, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты> являющегося производным <данные изъяты>

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, Вишняков А.В. и Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор незаконно без цели сбыта хранили при себе передвигаясь по улицам <адрес> до 15 часов 15 минут <дата>, т.е. до момента задержания с последующим изъятием наркотического средства сотрудниками УУР ГУ МВД России по Саратовской области.

<дата> примерно в 15 часов 15 минут Вишняков А.В., незаконно без цели сбыта храня при себе в карманах одежды наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты> являющегося производным <данные изъяты> массой не менее 4,954 граммов, подошел к дому <адрес>, возле которого был задержан сотрудниками УУР ГУ МВД России по Саратовской области, препровожден к соседнему дому <адрес>, где произведен его личный досмотр.

В ходе личного досмотра Вишнякова А.В., произведенного у <адрес>, <дата> в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления вещество в одном свертке массой 4,954 граммов, которое согласно заключения эксперта № от <дата> является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты> являющегося производным <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером, т.к. превышают 2,5 граммов.

Подсудимый Вишняков А.В. вину признал полностью и показал, что действительно по ранее полученной договоренности передал 10000 рублей Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор для совместного приобретения наркотических средств в <адрес>, использую для оплаты платежный терминал в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном в <адрес>, утром следующего дня они выехали на такси в <адрес>, где по полученным ранее координатам они нашли закладку спрятанную в мусорном баке на аллее по <адрес>, в виде картонной коробки из-под детской обуви фирмы «<данные изъяты> с содержимым. Затем согласно внесенным денежным средствам поделили упакованные в свертки из фольги с наркотическим средством. Один сверток массой 5 граммов забрал подсудимый Вишнякова А.В., а два других Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор. В последствии Вишняков А.В. был задержан сотрудниками УУР ГУ МВД России по Саратовской области, и произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана бридж, был изъят сотрудниками полиции, сверток из фольги с наркотическим средством.

Показания Вишнякова А.В. данные им в ходе судебного заседания суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так из показаний свидетелей Свидеетль 2 и Свидетель 3 которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> примерно в 15.30ч. в их присутствии в районе <адрес> в ходе личного досмотра незнакомого Вишнякова А.В. в кармане бридж обнаружен и изъят сверток из серебристой фольги с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе досмотра Вишняков А.В. пояснил, что <дата> около 15 часов он поднял коробку из мусорного контейнера, в которой находились полиэтиленовый сверток и два фольгированных свертка с наркотиками. Один из фольгированных свертков с содержимым и полиэтиленовый сверток с порошком он передал Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор, второй сверток из фольги с содержимым положил себе в карман бридж, именно этот сверток сотрудники полиции изъяли.

Сразу же после досмотра Вишнякова А.В. в их присутствии досмотрели Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор, у которого в ходе личного досмотра изъяли черную мужскую сумку со свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, два мобильных телефона «<данные изъяты> с двумя сим-картами в каждом, из кармана трико из-под обложки паспорта на имя Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор – сверток из фольги с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе досмотра Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор пояснил, что <дата> вместе с Вишняковым А.В. приехал в <адрес> за наркотиками, по указанному в смс адресу вдвоем пришли к урне для мусора на <адрес>, откуда Вишняков А.В. достал коробку с тремя свертками с содержимым. Два свертка из коробки Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор взял себе, а третий сверток забрал себе Вишняков А.В..

По фактам личных досмотров Вишнякова А.В. и Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор на месте было составлено по одному акту, в которых все присутствующие расписались, замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д.147-148, 151-153, 160-163).

Замечаний от участников процесса не поступило.

Свидетели Свидетель 4, Свидетель 5 и Свидетель 6 показали, что <дата> они осуществлял оперативное наблюдение за местом «закладки» наркотического средства. По оперативной информации им было известно о том, что в урне с инвентарным номером «№ на аллее по <адрес> между <адрес> и <адрес> в коробке из-под обуви для приобретателей оставлено наркотическое средство синтетического происхождения. Согласно плана, для оказания помощи в задержании лиц, которые придут за коробкой с наркотиками, в указанном районе находились так же инспектора ИДПС Свидетель 8 и Свидетель 7 Осуществляя оперативное наблюдение за местом «закладки» они увидели, как <дата> примерно в 15 часов со стороны <адрес> на аллею на <адрес> пришли Вишняков А.В. и Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор с мужской черной сумкой на плече. Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор и Вишняков А.В. подошли к урне №, откуда Вишняков А.В. забрал коробку с наркотиками, после этого Вишняков А.В. с коробкой в руках и Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор продолжили движение по аллее в сторону <адрес>. Примерно на середине аллеи Вишняков А.В. и Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор повернули налево и стали переходить проезжую часть <адрес> в сторону <адрес>. Находясь на проезжей части, Вишняков А.В. вскрыл коробку, подобранную из урны, и передал из нее Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор сверток с содержимым, который еле умещался в ладони. Данный сверток Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор спрятал в свою сумку, которая висела у него через плечо. После этого Вишняков А.В. еще что-то достал из коробки и передал Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор, затем Вишняков А.В. еще что-то достал из коробки, что положил в левый карман своих бридж. У <адрес> Вишняков А.В. выкинул коробку, и они вдвоем с Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор прошли во дворы жилых домов в сторону <адрес>. Не упуская Вишнякова А.В. и Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор из вида, у торца <адрес> Свидетель 4 и сотрудник ИДПС Свидетель 8 задержали Вишнякова А.В., у соседнего <адрес>, расположенного вблизи <адрес> о/у УУР Свидетель 6 и сотрудник ИДПС Свидетель 7 задержали Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор. Задержанного Вишнякова А.В. сопроводили к месту задержания и нахождения Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор, где оба были досмотрены.

В ходе осмотра Вишнякова А.В. из кармана бридж обнаружен и изъят сверток из серебристой фольги с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, по поводу которого Вишняков А.В. пояснил, что <дата> около 15 часов он поднял коробку из мусорного контейнера, в которой находились полиэтиленовый сверток и два фольгированных свертка с наркотиками. Один из фольгированных свертков с содержимым и полиэтиленовый сверток с порошком он передал Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор, второй сверток из фольги с содержимым положил себе в карман бридж, данный сверток сотрудники полиции изъяли.

По фактам личных досмотров Вишнякова А.В. и Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор Свидетель 4 составил по одному акту личного досмотра, в которых все отразил верно, замечания от участников досмотров на момент составления не поступили (том 1 л.д.63-65, том 2 л.д. 216 – 218, том 1 л.д. 176 – 178, том 2 л.д. 213 – 215, том 1 л.д. 168 – 171, том 2 л.д.210-212).

Показания свидетелей Свидетель 4, Свидетель 5 и Свидетель 6 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Замечаний от участников процесса не поступило.

Из показаний свидетелей Свидетель 7 и Свидетель 8 которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> Свидетель 7 совместно с сотрудником ИДПС Свидетель 8 было поручено оказать содействие сотрудникам УУР в задержании лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. С этой целью Свидетель 7 и Свидетель 8 к 14 часам прибыли на перекресток улиц <адрес> <адрес>. Примерно в 15 часов <дата> где увидели, как со стороны аллеи по <адрес> стали переходить проезжую часть в сторону <адрес> ранее незнакомые им Вишняков А.В. и Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор. Вишняков А.В., находясь на проезжей части, вскрыл голубую коробку и передал из нее Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор сверток с содержимым, который еле умещался в ладони. Данный сверток Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор спрятал в свою сумку, которая висела у него через плечо. После этого Вишняков А.В. еще что-то достал из коробки и передал Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор, затем Вишняков А.В. еще что-то достал из коробки, что положил в левый карман своих бридж. У <адрес> Вишняков А.В. выкинул коробку, и они вдвоем с Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор прошли во дворы жилых домов в сторону <адрес>. Через некоторое время у торца <адрес> о/у ОУР Свидетель 4 и сотрудник ИДПС Свидетель 8 задержали Вишнякова А.В., а у соседнего <адрес>, расположенного вблизи <адрес> Свидетель 4 и о/у УУР Свидетель 6 задержали Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор. Задержанного Вишнякова А.В. Свидетель 4 и Свидетель 8 сопроводили к месту задержания и нахождения Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор, где оба были досмотрены. Содержание досмотров Свидетель 4 и Свидетель 8 не наблюдали (том 1 л.д.183-184, 189-191, 192 – 193, 198 – 200).

Свидетель Свидетель 9 показал, что <дата> примерно в 15 часов он с лоджии своей <адрес>, видел, как под окнами его квартиры двое сотрудников полиции задержали незнакомого Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор, выбежавшего из-за <адрес>. Через несколько секунд из-за указанного дома к месту нахождения Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор двое сотрудников полиции привели незнакомого Вишнякова А.В.. До прихода понятых он стоял на лоджии и видел, что Вишнякову А.В. и Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор в карманы одежды ничего не подбрасывали. После прихода понятых, он спустился вниз, подошел к задержанным лицам и наблюдал за их досмотрами. Он видел, как в ходе досмотра Вишнякова А.В. в кармане бридж обнаружен и изъят сверток из серебристой фольги с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе досмотра Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор была изъята черная мужская сумка со свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, два мобильных телефона, из кармана трико из-под обложки паспорта на имя Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор изъят сверток из фольги с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета. По фактам досмотров на месте были составлены акты, замечаний к которым ни от кого не поступили (том 1 л.д.237-241).

Показания свидетеля Свидетель 9, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Замечаний от участников процесса не поступило.

Свидетель Свидетель 1 показал, что <дата> он на своей автомашине <данные изъяты> номерной знак № примерно к 10 часам привез жителей <адрес> Вишнякова А.В. и Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор в <адрес>. Направление движение указывал Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор, и о том, что в <адрес> они приехали за наркотиками, ему не сказали. Примерно в 13.45ч. Вишняков А.В. и Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор вышли из его автомашины и больше не вернулись. Позже он узнал, что Вишняков А.В. и Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор задержаны за наркотики. (том 2 л.д.146-150)

Показания свидетеля Свидетель 1, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Замечаний от участников процесса не поступило.

Свидетель Свидетель 10 показала, что она работает старшим продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. <дата> подозрительных лиц в магазине она не видела. Перед тем, как вывесить в торговый зал вещи на продажу, их карманы проверяются, вещи продаются с пустыми карманами. От посетителей магазина жалобы на карманные кражи не поступали. (том 2 л.д.8-10)

Показания свидетеля Свидетель 10, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Замечаний от участников процесса не поступило.

Так из показаний свидетеля Свидетель 11, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в <дата> ему стало известно о том, что его брат Вишняков А.В. начал употреблять наркотические средства. (том 3 л.д.61).

Свидетель Свидетель 12 показала, что ее сын Вишняков А.В. длительное время употребляет наркотические средства, в связи с этим в <дата> она помещала сына на стационарное лечение от наркомании в <данные изъяты>. <дата> после освобождения сына Вишнякова А.В. из мест лишения свободы она заметила, что он продолжает употреблять наркотические средства (том 2 л.д.141-142, том 3 л.д. 62).

Показания свидетеля Свидетель 12 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Замечаний от участников процесса не поступило.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, (КУСП № от <дата>), <дата> примерно в 15.15ч. вблизи <адрес> задержан Вишняков А.В. с порошкообразным веществом белого цвета. (том 1 л.д.7).

Актом личного досмотра Вишнякова А.В., согласно которого <дата> в 15.40ч. у Вишнякова А.В. изъят сверток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с порошком светлого цвета. В ходе досмотра Вишняков пояснил, что <дата> примерно в 15 часов он забрал из урны для мусора коробку, в которой находились один большой сверток из прозрачного полиэтилена с содержимым и два маленьких свертка из фольги с содержимым. Один из маленьких свертков он забрал себе, а второй маленький сверток и один большой сверток с содержимым забрал себе Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор. (том 1 л.д.13)

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое у Вишнякова А.В., является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты> массой 4,954 граммов. (том 1 л.д.16).

Протоколом очной ставки между подозреваемыми Вишняковым А.В. и Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор от <дата> (том 1 л.д.60-62).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Вишняковым А.В. и свидетелем Свидетель 4 от <дата> (том 1 л.д.66-68)

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которого вещество, изъятое у Вишнякова А.В. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты> являющимся производным <данные изъяты> массой на момент проведения экспертизы 4,905 граммов. (том 1 л.д.92-95).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в ходе осмотра участка местности у <адрес> обнаружена и изъята коробка из картона синего цвета из-под детской обуви фирмы «<данные изъяты> (том 1 л.д.135-136).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Вишняковым А.В. и свидетелем Свидеетль 2 от <дата> (том 1 л.д.156-159)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Вишняковым А.В. и свидетелем Свидетель 3 от <дата> (том 1 л.д.164-167).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Вишняковым А.В. и свидетелем Свидетель 6 от <дата> (том 1 л.д.172-175).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Вишняковым А.В. и свидетелем Свидетель 5 от <дата> (том 1 л.д.179-182).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Вишняковым А.В. и свидетелем Свидетель 7 от <дата> (том 1 л.д.185-188).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Вишняковым А.В. и свидетелем Свидетель 8 от <дата> (том 1 л.д.194-197).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Вишняковым А.В. и свидетелем Свидетель 9 от <дата> (том 1 л.д.245-249).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, которым осмотрен бумажный пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Вишнякова А.В., и два полимерных пакета с веществами, изъятыми в ходе личного досмотра Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор Осмотром установлено, что в одном бумажном пакете находятся по 1 свертку из серебристой фольги с полимерным пакетом в каждом с порошкообразным веществом белого цвета; во втором полимерном пакете находится сверток из полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета (том 2 л.д.20-21).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 22).

Протоколом очной ставки между обвиняемыми Вишняковым А.В. и Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор от <дата> (том 2 л.д.25-28).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, которым осмотрены 2 мобильных телефона <данные изъяты> и «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор Осмотром установлено, что в мобильном телефоне «<данные изъяты>» находятся сим-карты абонентских номеров № и №, в разделе меню «Записная книга» имеется запись об абоненте <данные изъяты> с номером №. В мобильном телефоне «<данные изъяты>» находятся сим-карты компаний «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в разделе меню «Имена» имеются только 2 записи <данные изъяты> № и «<данные изъяты> +№. В ходе осмотра обвиняемый Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему, номера абонентов «<данные изъяты> являются контактными номерами телефонов <данные изъяты>, с которым он общался по поводу приобретения наркотиков <дата> В ходе осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>» обнаружены входящие смс-сообщения, свидетельствующие о приобретении Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор наркотиков <дата> (том 2 л.д.31-39)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, которым осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор Осмотром установлено, что в телефоне сохранены исходящие смс-сообщения, сохранившие информацию о приобретении Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор наркотиков <дата> (том 2 л.д.43-46).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 40).

Протоколом осмотра документов от <дата>, которым осмотрены сведения по абонентскому номеру №, которым пользуется Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор, за период с <дата> по <дата>, поступившие из <данные изъяты> Осмотром установлено, что за указанный промежуток времени состоялись соединения между Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор и абонентскими номерами № и №, которыми пользуется лицо, причастное к сбытам наркотиков Вишнякову А.В. и Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор Осмотрены сведения по абонентскому номеру №, которым пользуется Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор, за <дата>, поступившие из <данные изъяты> Осмотром установлено, что в момент телефонных соединений в указанный день Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор находился в <адрес> (том 2 л.д.61-63).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 64).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в ходе осмотра торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружены платежные терминалы (том 2 л.д.163-164).

Протоколом осмотра документов от <дата>, которым осмотрена выписка движения денежных средств карты № <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> Осмотром установлено, что <дата> произведено пополнение счета на сумму 80 000 рублей; <дата> произведено пополнение счета на сумму 50 000 рублей, а всего за <дата> и <дата> на 130 000 рублей (том 2 л.д.168-169).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 170).

Протоколом медицинского освидетельствования в отношении Вишнякова А.В. от <дата> (том 3 л.д. 71).

Свидетели дали показания об одних и тех же обстоятельствах дела, а именно о незаконном приобретении Вишняковым А.В. наркотических средств. Их показания последовательны и подтверждаются совокупностью иных доказательств: показаниями свидетелей Свидеетль 2 и Свидетель 3, участвовавших в качестве понятых при осмотре подсудимого Вишнякова А.В. и изъятии наркотических средств; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра наркотических средств; заключением эксперта и иными материалами уголовного дела.

Не доверять вышеуказанному заключению эксперта оснований не имеется. Исследования произведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Не доверять иным доказательствам указанным выше так же оснований не имеется.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Вишнякова А.В. в совершении преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Судом установлено, что Вишняков А.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, предварительно оплатил, а потом забрал в указанном месте наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>, являющимся производным <данные изъяты> массой на момент проведения экспертизы 4,905 граммов, с которым в последствии был задержан на месте, и которые признаны наркотическим средством.

Масса незаконно приобретенного Вишняковым А.В. наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вишняков А.В. <данные изъяты>.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Вишнякова А.В. раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия по уголовному делу, признание вины и раскаяния в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Вишняков А.В. ранее был осужден приговором <данные изъяты> <дата> за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, освобожден по отбытию срока наказания <дата>, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку образует рецидив преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом либо без такового.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание Вишнякову А.В. в виде лишения свободы и считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о состоянии здоровья подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства, суд считает возможным не назначать Вишнякову А.В. максимальное наказание за совершенное преступление, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку Вишняков А.В. ранее лишение свободы отбывал и совершил преступления при рецидиве, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде наркотических средств в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, CD-диск с видеозаписью очной ставки, хранящийся при материалах уголовного дела – подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вишнякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Вишнякову А.В. исчислять с <дата>, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания Вишнякову А.В. период его содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Вишнякову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

наркотические средства, изъятые у Вишнякова А.В.: 4,753 грамма смеси, содержащей <данные изъяты> - уничтожить;

CD-диск с видеозаписью очной ставки между обвиняемыми Нестеренко В.В. и Вишняковым А.В., хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

В остальной части судьба вещественных доказательств была разрешена приговором суда Октябрьского района по выделенному уголовному делу в отношении Лицо, вотношении которого вынесен обвинительный приговор <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Ф.Г. Бондарев