Мотивированное решение по делу № 02-2256/2021 от 09.03.2021

77RS0004-02-2021-002386-49

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2256\21 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, обязаниии удалить сведения из кредитной истории, обязать прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, обязаниии удалить сведения из кредитной истории, обязать прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор потребительского займа №3285226 от дата между фио и наименование организации.

Обязать наименование организации», наименование организации в день вступления решения суда в законную силу передать сведения об исключении из кредитного досье фио Мариии Маратовны в наименование организации, наименование организации информации о наличии у нее просроченных кредитных обязательств перед наименование организации, наименование организации, прекратить обработку персональных данных фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

77RS0004-02-2021-002386-49

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2256\21 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, обязаниии удалить сведения из кредитной истории, обязать прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, наименование организации, наименование организации наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, обязаниии удалить сведения из кредитной истории, обязать прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, просила признать незаключенным договор потребительского займа № 3285226 от дата между фио и ООО Деньги Взаймы», обязать наименование организации и наименование организации удалить из кредитной истории истца не соответствующие действительности сведения о заключении фио кредитного договора№ 3285226 от дата, обязать ООО Деньги Взаймы» иООО «Центр Альтернативного Финансирования» прекратить обработку персональных данных фио и уничтожить таковые, взыскать с ООО Деньги Взаймы», наименование организации, наименование организации и наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ООО Деньги Взаймы», наименование организации, наименование организации и наименование организации в пользу фио судебные расходы в размере сумма, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма В обоснование заявленных требований указала, что истец дата получила судебную повестку повестка от мирового судьи судебного участка № 218 адрес по гражданскому делу № 02-0026/218/2021, из которой Истец узнала, что в отношении нее подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору потребительского займа №3285226 от дата После ознакомления с материалами гражданского дела № 02-0026/218/2021 Истцу стало известно, что от ее имени дата был заключен договор потребительского займа № 3285226 с наименование организации  являвшимся микрокредитной компанией. Решением мирового судьи сдобного участка №218 адрес отказано в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины. Истец не заключала договор с ответчиком наименование организации, а также не получала денежные средства по данному Договору. Указанные в Договоре и анкете-заявлении номера телефонов, номер банковской карты, адрес электронной почты, паспортные данные, пол, место работы и ежемесячный доход не соответствуют действительности и истцу никогда не принадлежали.

Истцом направлены запросы в бюро кредитных историй, в которых хранится кредитная история истца. Из полученных ответов установлено, что сведения о Договоре, который в действительности истцом заключен не был, содержится в следующих бюро кредитных историй: наименование организации и наименование организации.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Предстатель истца в сдобном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Предстатели ответчиков в сдобное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям части 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. В силу части 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из решения мирового судьи судебного участка №218 адрес от дата, вступившее в законную силу дата, что дата между наименование организации и фио, заключен договор потребительского микрозайма № 3285226 на сумму сумма с процентной ставкой 730% годовых сроком на 28 дней.

На основании договора цессии № 31-03/2020 от дата наименование организации уступило в полном объеме в пользу наименование организации все права требования, вытекающие из договор потребительского микрозайма № 3285226 .

В подтверждение указанных исковых требований истцом представлены анкета заемщика от дата, договор потребительского займа № 3285226 на сумму сумма с процентной ставкой 730% годовых сроком на 28 дней, заключенный между фио и наименование организации, которые подписаны простой электронной подписью и собственноручной подписи фио не содержат.

Согласно полученной по запросу суда справке из наименование организации абонентский номер +79683934693, указанный в анкете заемщика как номер мобильного телефона фио по состоянию на дату заключения договора принадлежал наименование организации.  Указанные обстоятельства также подтверждаются письмом наименование организации от дата, адресованным фио, из содержания которого следует, что абонентский номер +79683934693 на фио зарегистрирован не был . Также представителем ответчика в материалы дела представлена справка о доходах физического лица от дата, выданная наименование организации, из содержания которой следует, что местом работы ответчика в дата было наименование организации . Кроме того, представителем ответчика представлена справка от дата, выданная наименование организации, из содержания которой также следует, что в спорный период фио осуществляла трудовую деятельность в наименование организации, а также то, что телефонный номер телефон с дата по дата был зарегистрирован на ООО и передан в пользование фио С дата указанный номер переведен непосредственно на фио .

Согласно ответу на запрос из РЦСОРБ адрес ПАО Сбербанк от дата, наличие банковской карты № 427607******1056 на имя фио дата в АС База данных ПАО Сбербанк не установлено.

Из представленных представителем ответчика сведений о банковский счетах и выписок о состоянии вклада следует, что счета в наименование организации у ответчика фио открыты с дата, то есть с даты более поздней чем дата заключения договора потребительского микрозайма, указанного в исковом заявлен.

В соответствии п. 1 ст. 5 Закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Таким образом, согласно действующего законодательного, источником формирования кредитной истории является наименование организации.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях" четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

При указанных обстоятельствах, при установлении факта отсутствия у фио кредитных обязательств, наименование организации должен направить соответствующие сведения в бюро кредитных историй для удаления информации из кредитной истории.

Установив в ходе рассмотрения дела, что надлежащих доказательств того, что на принадлежащий истцу номер мобильного телефона приходил код подтверждения от ответчика, необходимый для идентификации клиента при заключении кредитного договора, соответственно, фио не выражала своего согласия на заключение договора займа, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор 3285226 от дата является незаключенным, а размещение банком сведений о задолженности истца в бюро кредитных историй - неправомерным, в связи, с чем удовлетворяет исковые требования фио о признании незаключенным кредитного договора и обязании наименование организации, наименование организации в день вступления решения суда в законную силу передать сведения об исключении из кредитного досье фио в наименование организации, наименование организации информации о наличии у нее просроченных кредитных обязательств перед наименование организации, наименование организации, прекратить обработку персональных данных фио

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Разрешая по существу требования истца о компенсации морального вреда, считая установленным факт нарушения прав истца как потребителя, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и объем нравственных страданий, которые претерпел истец, учитывая также требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере сумма подлежащих взысканию с наименование организации.

В соответствии со ст. 98, ст.100 ГПК РФ,  суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи, с чем понес расходы, которые подлежат возмещению. Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика наименование организации в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19198 ГПК РФ, суд

. Решил:

Исковые требования фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, обязаниии удалить сведения из кредитной истории, обязать прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор потребительского займа №3285226 от дата между фио и наименование организации.

Обязать наименование организации, наименование организации в день вступления решения суда в законную силу передать сведения об исключении из кредитного досье фио Мариии Маратовны в наименование организации, наименование организации информации о наличии у нее просроченных кредитных обязательств перед наименование организации, наименование организации, прекратить обработку персональных данных фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио