Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2735/2018 ~ М-2641/2018 от 02.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года                                                                      город Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Селянко Р. П. к Бабий Н. Н.чу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Селянко Р.П. обратился в суд с иском к Бабий Н.Н. о взыскании денежных средств. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения. В п.6 договора стороны договорились, что за пользование жилым помещением ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> ежемесячно, которая списывается взаимозачетом при условии оказания услуг ремонта указанного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, проживая в данном помещении осуществлял его ремонт, а истец предоставлял строительные материалы, а также передавал ответчику денежные средства на приобретение стройматериалов. В конце ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сообщил истцу, что ремонт он все это время не делал, а получаемые от истца денежные средства использовал в личных целях. Истец и ответчик пришли к соглашению, что ответчиком присвоены денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем Бабий Н.Н. собственноручно составил расписку, обязуясь в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежную сумму. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бабий Н.Н. в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бабий Н. Н.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. выбыл по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

В судебном заседании истец Селянко Р.П. и его представитель не возражали против направления гражданского дела на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Селянко Р. П. к Бабий Н. Н.чу о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья

Волжского районного суда

Самарской области                                                                    Ю.С. Каляева

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

________________________________

                                                               (Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.