Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2019 ~ М-966/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-1335/19

18RS0023-01-2019-001347-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Данилову <данные изъяты>, Новоселовой <данные изъяты>, Паздериной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к наследственному имуществу Даниловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 23 июня 2016 года между Банком и Даниловой Л.И. был заключен кредитный договор № 1628091/0445, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 51 000 рублей под 16,25% годовых, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее. Погашение кредита должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом до 20 числа каждого календарного месяца (включительно), начиная с июля 2016 года. По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, сумма кредита в размере 51 000 рублей была предоставлена заемщику наличными денежными средствами и отражена на ссудном банковском счете. 09 августа 2018 года Данилова Л.И. умерла. На момент ее смерти просроченная задолженность отсутствовала. На 12 марта 2019 года задолженность заемщика перед банком составляет: 34 468,49 рублей - просроченный основной долг; 3 329,43 рублей - проценты за пользование кредитом; 546,25 рублей - пени на сумму основного долга; 197,79 рублей - пени на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, процентов и неустойки в размере 38 541,46 рублей; пени из расчета 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13 марта 2019 года по дату фактического погашения задолженности; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 356,24 рублей.

Определением Сарапульского городского суда от 13 сентября 2019 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Данилов С.В., Новоселова Н.В., Паздерина Е.В.

В дальнейшем АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Данилова С.В., Новоселовой Н.В., Паздериной Е.В. сумму долга, процентов и неустойки в размере 38 541,46 рублей; пени из расчета 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13 марта 2019 года по дату фактического погашения задолженности; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 356,24 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчики Данилов С.В., Новоселова Н.В., Паздерина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 23 июня 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Даниловой Л.И. (заемщик) было заключено соглашение № 1628091/0445, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 51 000 рублей, со сроком возврата не позднее 23 июня 2021 года, на условиях, установленных соглашением, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 4 соглашения процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,25 % годовых.

Из пункта 6 соглашения следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами.

Соглашение составлено в письменной форме, подписано обеими сторонами.

При заключении договора (соглашения) все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 51 000 рублей была выдана заемщику наличными денежными средствами со счета 40№, открытого на имя получателя в Удмуртском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> 2016 года. Указанный порядок предоставления денежных средств предусмотрен пунктом 17 заключенного сторонами соглашения.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий договора следует, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,25 % годовых (п. 4 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (Приложение №1 к кредитному соглашению) (п.6 кредитного соглашения, раздел 2 кредитного соглашения).

Графиком погашения кредита предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей, 59 из которых в сумме 1 247,01 рублей и 60-й платеж – в сумме 1090,14 рублей, которые ответчик обязался выплачивать в период с 20 июля 2016 года по 23 июня 2021 года.

Судом установлено и подтверждается историей погашений по кредитному договору, что заемщик Данилова Л.И. выплаты в погашение кредита и процентов за его использование прекратила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4 соглашения от 23 июня 2016 года подтверждается, что Данилова Л.И. приняла на себя обязательство выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 16,25 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 12 марта 2019 года, сумма просроченного основного долга по кредитному договору составила 34 468,49 рублей, сумма просроченных процентов по кредиту составила 3 329,43 рубля.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.12 соглашения за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка по основному долгу и (или) процентам. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки нарушения обязательств.

Таким образом, предусмотренная п.12 соглашения неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора кредита допускалась просрочка внесения платежей по возврату суммы кредита и уплате процентов, что следует из расчета истца и влечет наступление ответственности, предусмотренной п.12 соглашения.

Согласно расчету, представленному истцом, просроченная задолженность по состоянию на августа 2018 года отсутствовала. На 12 марта 2019 года задолженность заемщика перед банком составляет: 34 468,49 рублей - просроченный основной долг; 3 329,43 рублей - проценты за пользование кредитом; 546,25 рублей - пени на сумму основного долга; 197,79 рублей - пени на просроченные проценты.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Заемщик Данилова Л.И. умерла, что подтверждается справкой, выданной управлением ЗАГС Администрации г.Сарапула, согласно которой имеется запись акта регистрации смерти № 777 от 09 августа 2018 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих, что Данилова Л.И. оставила завещание, сторонами в материалы дела не представлено.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По сведениям, представленным Управлением записи актов гражданского Администрации г. Сарапула, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Даниловым <данные изъяты> и Богдановой <данные изъяты>. Фамилия супруги после заключения брака «Данилова», брак не расторгнут.

Данными, представленными адресной службы УФМС России по УР подтверждается, что Данилов В.М. признан умершим 25 сентября 2013 года.

По сведениям, представленным Управлением ЗАГС Администрации г.Сарапула от 18 июня 2019 года, Данилова <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями записаны: отец – Данилов <данные изъяты>, мать – Данилова <данные изъяты>; Данилов <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями записаны: отец – Данилов <данные изъяты>, мать – Данилова <данные изъяты>.

Свидетельством о рождении серии I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным гор. ЗАГС <адрес>.АССР подтверждается, что Данилова <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями записаны: отец – Данилов <данные изъяты>, мать – Данилова <данные изъяты>.

Данилова <данные изъяты> изменила фамилию на «Новоселова» <данные изъяты>).

Данилова <данные изъяты> изменила фамилию на «Паздерина» ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака с ФИО11 (свидетельство о регистрации брака II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное гор.ЗАГС <адрес> Республики).

Таким образом, Данилов С.В., Новоселова Н.В., Паздерина Е.В., как дети Даниловой Л.И., являются наследниками по закону первой очереди после ее смерти и надлежащими ответчиками по иску.

Наследники по закону после смерти Даниловой Л.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, что подтверждается данными публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Доказательства фактического принятия Даниловым С.В., Новоселовой Н.В., Паздериной Е.В. наследства после смерти Даниловой Л.И. способами, указанными в законе, истцом суду не представлены.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР от 26 июня 2019 года № 18/127/013/2019-38 следует, что по состоянию на 09 августа 2018 года в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности Даниловой Л.И. недвижимого имущества, расположенного на территории УР.

По сообщению УГИБДД МВД России по УР от 26 июня 2019 года, на имя Даниловой Л.И. по состоянию на 09 августа 2018 года транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации, представленной Отделением Пенсионного фонда РФ по УР 20 июня 2019 года, наследники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Даниловой Л.И. не обращались.

Из сообщения Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что на имя Даниловой Л.И. тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По информации АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) у Даниловой Л.И. открыт счет 408№, остаток на счете по состоянию на 09 августа 2018 года – 0 рублей.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой подход определен в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, поскольку заемщик Данилова Л.И. умерла, ее наследство никто не принял, и принятие наследства исключено в силу отсутствия такого, в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Данилову С.В., Новоселовой Н.В., Паздериной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Данилову С.В., Новоселовой Н.В., Паздериной Е.В. отказано, требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 1 356,24 рубля также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Данилову <данные изъяты>, Новоселовой <данные изъяты>, Паздериной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме 17 октября 2019 года.

Судья Арефьева Ю.С.