Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2018 ~ М-327/2018 от 06.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Лищук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-350/2018 по иску Герасимова ФИО10 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.А. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Герасимов В.А. владеет на праве собственности автомобилем <данные изъяты> гос.per.знак №

17.02.2018 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос.per.знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 и принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> гос.per.знак №, в результате чего принадлежащее Герасимову В.А. транспортное средство, получило механические повреждения.

После случившегося в установленные законом сроки, истец обратился в СПАО «Ингосстрах» Филиал в Самарской области с заявлением о соответствующей страховой выплате.

06.03.2018 ФИО5, как представителю истца, действующему на основании доверенности, в счет страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» была выплачена денежная сумма в размере 23 100,00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения.

Однако, данного страхового возмещения для восстановления автомобиля недостаточно, об этом свидетельствует экспертное заключение № от 12.04.2018, выданное ИП ФИО6, в котором указано, что расходы на работы и материалы, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляют 98 927,04 рублей.

Следовательно, для полного восстановления принадлежащего истцу автомобиля требуется денежная сумма в размере 75 827,04 рублей, исходя из расчета (98 927,04 рублей - 23 100,00 рублей).

Кроме того, в дополнительном Заключении № от 12.04.2018 указан размер величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 3 780,00 рублей.

Стоимость проведения указанных независимых экспертиз составила 4 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией об их оплате.

На основании выше изложенных фактов и руководствуясь нормами ст.ст.15, 931 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец в лице своего представителя, 25.04.2018 обратился с письменный претензией к ответчику, в которой просил оплатить сумму недоплаченного страхового возмещения в течение десяти календарных дней с момента получения претензии, в сумме 75 827,04 рублей; возместить размер утраты товарной стоимости в сумме 3 780,00 рублей; возместить расходы по оценке рыночной стоимости причиненного ущерба в размере 4 000,00 рублей.

Требования, изложенные в претензии ответчиком удовлетворены частично в размере 36 780,05 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 08.05.2018, т.е. размер недоплаченного страхового возмещения составил 46 826,99 рубля, исходя из расчета (сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 75 827,04 рублей + размер утраты товарной стоимости 3 780.00 рублей + стоимость проведения независимых экспертиз в размере 4000.00 рублей) = 83 607,04 рублей, 83 607,04 рублей - 36 780,05 рублей (сумма выплаченная по претензии).

В ст. 16.1 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ указано, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства. нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Требования, изложенные в письменной претензии, были направлены ответчику 25.04.2018, получены последним 28.04.2018. Следовательно исходя из вышеуказанных норм права требования истца должны были быть удовлетворены ответчиком в течении десяти календарных дней с момента их получения (за исключением нерабочих праздничных дней), а именно в период с 03.05.2018 года по 17.05.2018 года.

Как указано в пункте 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из данной нормы закона ответчик осуществил просрочку в осуществлении своевременной страховой выплаты в период с 18.05.2018 по 28.05.2018 включительно, т.е. 11 календарных дней. Сумма невыплаченного страхового возмещения - 46 826,99 рублей. Неустойка по состоянию на 28.05.2018 составляет 5 150,96 рублей.

Истец полагает, что незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 2000 рублей.

Герасимов В.А. просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в возмещение причиненного ущерба страховую выплату в размере 46 826,99 рублей, неустойку в размере 5 150,96 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом и размером стразовой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и в окончательном виде Герасимов В.А. просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения, связанного с причинением автомобилю, повреждений в результате ДТП, в размере 2 900,00 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 3 567,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей и штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в соответствии с п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании представитель истца ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Согласно отзыву и дополнений к отзыву на исковое заявление, ответчик исковые требования не признает в связи с тем, что расчет стоимости восстановительного ремонта, согласно выводам судебной экспертизы, находится в пределах статистической достоверности 10% по отношению к расчету стоимости восстановительного ремонта СПАО «Ингосстрах».

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 8 ГК РФ указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Герасимову В.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> г/н №.

24.07.2018 между истцом и СПАО «Ингосстрах» заключен электронный договор страхования транспортного средства <данные изъяты> г/н №, полис серия №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что 17.02.2018 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос.per.знак № под управлением ФИО4 и принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> гос.per.знак №, в результате чего принадлежащее Герасимову В.А. транспортное средство, получило механические повреждения.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда и указывает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Этой же нормой установлено, что обязанность по возмещению вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, осуществляется с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. "б" ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу п. 18 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта. По общему правилу, право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям п. 35 указанного Постановления, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления, п ри причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Материалами дела подтверждается, что истец в установленный законом срок обратился в страховую компанию в СПАО «Ингосстрах» Филиал в Самарской области с требованием о выплате страхового возмещения.

06.03.2018 ФИО5, как представителю истца, действующему на основании доверенности, в счет страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» была выплачена денежная сумма в размере 23 100,00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения.

Таким образом, факт повреждения автомобиля истца и признание это страховым случаем страховщиком не оспаривался.

Поскольку выплаченное в СПАО «Ингосстрах» Филиал в Самарской области страховое возмещение не в полном объеме покрыло причиненный истцу в результате ДТП ущерб, ФИО2 с целью определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, заключил с ИП ФИО6 договор по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС для реализации требований по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ИП ФИО6, расходы на работы и материалы, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляют 98 927,04 рублей.

В дополнительном Заключении № от 12.04.2018 определен размер величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 3 780,00 рублей.

Стоимость проведения указанных независимых экспертиз составила 4 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией об их оплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменный претензией к ответчику, в которой просил оплатить сумму недоплаченного страхового возмещения в течение десяти календарных дней с момента получения претензии, в сумме 75 827,04 рублей (98 927,04 - 23 100,00); возместить размер утраты товарной стоимости в сумме 3 780,00 рублей; возместить расходы по оценке рыночной стоимости причиненного ущерба в размере 4 000,00 рублей.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком удовлетворены частично в размере 36 780,05 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 08.05.2018. Из отзыва на исковое заявление следует, что данная сумма включает в себя страховое возмещение в размере 29 000 руб., утрату товарной стоимости 3 780 руб. 05 коп. и расходы на услуги оценщика в размере 4000 руб.

На основании определения суда от 03.07.2018 по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «ФЛСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, образовавшихся в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДТП с учетом износа, рассчитанная по Единой методике составляет 55 000 рублей.

Суд признает заключение судебной экспертизы ООО «ФЛСЭ» № от 17.08.2018 достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку в нем наиболее полно и подробно учтены и исследованы повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, в акте осмотра транспортного средства. Заключение выполнено в соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П. В заключении четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, описание приведенных исследований. При определении размера ущерба, экспертом учитывались повреждения, причиненные транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, производился расчет стоимости ущерба, исходя из стоимости работ, ремонтных воздействий, стоимости материалов и запасных частей.

Заключение подготовлено экспертом, имеющим высшее техническое образование, прошёл обучение по программе повышения квалификации НП «СУДЭКС» по специальности «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортнотрасологическая диагностика) и «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости». Прошёл обучение по программе профессиональной переподготовки «Автотехническая экспертиза» в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.». Диплом о профессиональной переподготовке ПП 003934, предоставляющий право на ведение профессиональной деятельности в качестве судебного эксперта в сферах: - исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; исследование технического состояния транспортных средств, технического контроля и диагностики автотранспортных средств; исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортнотрасологическая диагностика); исследования транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки; исследование технического состояния дороги, дорожных условий на месте дорожно-транспортного происшествия; исследование транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта и рекламациям.

В соответствии с приказом Минтранса РФ №124 от 17.10.2006 "Об утверждении Условий и порядка профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, в том числе требований к экспертам-техникам" на основании протокола №6 от 13.08.2015 заседания Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов- техников, включен в государственный реестр экспертов-, техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. Порядковый номер в реестре 4011. Стаж работы в экспертной деятельности с 2013 года. Квалификация эксперта сомнений не вызывает. Эксперт предупрежден по уголовной ответственности.

Разница между величиной ущерба, определенной на основании заключения судебной экспертизы ООО «ФЛСЭ» № от 17.08.2018 и выплаченным страховым возмещением составляет 2900,00 рублей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза, а также судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (п. 3).

Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 N 432-П утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством РФ в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Учитывая изложенное, страховщика нельзя признать нарушившим обязательства по договору ОСАГО в случае, если разница в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства между представленными заключениями составляет менее 10 процентов нормативно установленного предела статистической достоверности.

Поскольку разница между фактически произведенной ответчиком страховой выплатой и уточненными требованиями истца, находится в пределах статистической достоверности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта.

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 даны разъяснения по применению правовых норм, определяющих основания освобождения страховщика от ответственности. Так, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответчика нельзя признать нарушившим обязательства по договору ОСАГО.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, соответственно, оснований для удовлетворения производных от них требований в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова ФИО11 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2018 года.

Судья          Н.Е. Гребешкова