Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2012 ~ М-517/2012 от 17.09.2012

2-539/2012                                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                        08 октября 2012 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием прокурора Болдыревой И.Н.,

представителя истца Максимовой Н.П., адвоката Шипиловой С.А.,

ответчика Листратова С.В.,

при секретаре Ениной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Максимовой Натальи Петровны к Листратову Сергею Викторовичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Н.П. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут на 8 км. автодороги Грибановский - Уварово Листратов С.В., управляя личным автомобилем ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак Н 775 СА 36, нарушил п.п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на обочину и опрокидывание автомобиля. Она находилась в автомобиле в качестве пассажира.

В результате дорожно-транспортного происшествия она получила закрытий перелом лонной кости - телесное повреждение, квалифицированное как средний вред здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня.

21 день она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «Грибановская ЦРБ». С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лечилась амбулаторно. Длительное время она не могла ходить, нуждалась в постороннем уходе, испытывала и продолжает испытывать сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания.

Виновным в ДТП признан Листратов С.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Листратова С.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, а также 8000 рублей, затраченных на оплату юридической помощи - 3000 рублей за составление искового заявления и 5000 рублей за представительство в судебном заседании.

В судебное заседание Максимова Н.П. не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, с участием адвоката Шипиловой С.А.. Настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель истицы Максимовой Н.П., адвокат Шипилова С.А. иск поддержала и показала, что, несмотря на длительное лечение, состояние здоровья Максимовой Н.П. улучшается медленно. В больницу она поступила в бессознательном состоянии. Более трех месяцев была прикована к постели. Уход за ней осуществлял отец Максимов П.П., который был вынужден отказаться от высокооплачиваемой работы в г. Москве. Во время лечения Максимова постоянно испытывала страх за своих троих малолетних детей, оставшихся на попечении гражданского мужа. От работы продавца ей пришлось отказаться, так как она не может целый рабочий день находиться на ногах. Просит взыскать денежную компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

           Ответчик Листратов С.В. исковые требования признал частично. В судебном заседании он показал, что действительно виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала истица, согласен выплатить ей денежную компенсацию морального вреда, но в сумме не более 30 000 рублей. Официально он нигде не работает. Неофициально подрабатывает грузчиком на торговой базе в г. Борисоглебске с заработком 300 рублей в день. Своего жилья не имеет, проживает в квартире жены. Жена беременна, весь его заработок уходит на ее питание и лечение.

Свидетель Максимов П.П. в судебном заседании показал, что истице Максимовой Н.П. доводится отцом. Он хороший строитель, работает в г. Москве вахтовым методом. Когда дочь попала в аварию, его семья отказалась в очень тяжелом материальном положении. Ему пришлось отказаться от высоко оплачиваемой работы и ухаживать за дочерью, так как ее гражданский муж остался с их тремя малолетними детьми, а мать истицы - инвалид 1 группы. Более трех месяцев Наталья не поднималась с постели, испытывала сильную физическую боль. Сейчас она устроилась на сидячую работу, так как по специальности продавца работать не может по состоянию здоровья.

Исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора Болдыревой И.Н., полагающей заявление удовлетворить частично, суд считает, исковые требования Максимовой Н.П. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут Листратов С.В., управляя автомобилем ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак Н 775 СА 36, на 8 км. автодороги Грибановский-Уварово нарушил п.п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающей движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, допустил выезд на обочину и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру Максимовой Н.П. был причинен средней вред здоровью. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Листратов лишен права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, л.д. 7.

Вина Листратова С.В. в совершении ДТП доказана и им не оспаривается.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Максимова Н.П. поступила в МУЗ «Грибаноская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту, боли в правом бедре. Состояние тяжелое. На рентгенограмме костей таза - перелом лонной кости. Выписана ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом лонной кости слева. Сотрясение головного мозга, ушиб правой стопы.

ДД.ММ.ГГГГ обращалась к врачу амбулаторно с жалобами на боли в левой половине таза. Выписан больничный лист, неоднократно продлевался, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

При судебно-медицинской экспертизе по медицинским документам у Максимовой Н.П. обнаружен закрытый перелом лонной кости слева. Квалифицируется как средний вред здоровью, так как повлек за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня, л.д. 4-5.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1100 ГК РФ, вред, причиненный жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсируется независимо от вины причинителя вреда.

Принадлежность автомобиля ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак Н 775 СА 36 ответчику подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 10.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что Максимовой Н.П. причинен средний вред здоровью, она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, испытывала физическую боль, нравственные страдания. Также суд принимает во внимание материальное положение ответчика Листратова С.В., который официально не работает, его жена Листратова Л.Ю. состоит на учете по поводу беременности, л.д. 12.

В связи с изложенным, суд полагает взыскать с Листратова С.В. в пользу Максимовой Н.П. денежную компенсацию морального вреда в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ интересы истицы в суде представляла адвокат Шипилова С.А., л.д. 14. За составление искового заявления согласно квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ Максимовой Н.П. уплачено 3000 рублей, за участие в судебном заседании - 5 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ), л.д. 15,16. Суд полагает, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме, в сумме 8000 рублей, так как оплата произведена по минимальным ставкам.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Максимова Н.П. освобождена от уплаты госпошлины, поэтому с Листратова С.В. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Листратова Сергея Викторовича в пользу Максимовой Натальи Петровны денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Листратова Сергея Викторовича в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п                                                                  Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: