Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4817/2016 от 12.02.2016

Судья Кичина Т.В. Дело № 33-4817/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Рыбачук Е.Ю., Шишкина И.В.,

при секретаре Барабановой Е.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> гражданское дело по иску Елисенко Н. И. к ДСК «Русь-1» о признании недействительным решения общего собрания,

по апелляционной жалобе ДСК «Русь-1» на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

объяснения Елисеенко Н.И. и его представителя – Ткачук Р.Б., представителей ДСК «Русь- 1» - Васина А.Л. и Гараевой Б.В.,

УСТАНОВИЛА:

Елисеенко Н.И. обратился в суд с иском к ДСК «Русь-1» и, уточнив исковые требования просил признать недействительным решение общего собрания членов дачно-­строительного кооператива «Русь-1» от 06.06.2015г. по вопросу 1 (выборы членов Правления ДСК «Русь-1»), вопросу 2 (выборы председателя ДСК «Русь-1» из членов Правления) и вопросу 5 (избрание членов комиссии по приему и передаче уставных, банковских и иных документов новому Председателю ДСК «Русь-1») повестки дня; обязать Васина А.Л. передать Елисеенко Н.И. учредительные, банковские и иные документы, полученные им на основании оспариваемого решения, а также печать ДСК «Русь-1»; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей, расходы на представителя - 25000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является членом дачно-строительного кооператива «Русь-1». <данные изъяты>г. было проведено общее собрание членов ДСК и приняты решения об избрании членов правления, председателя, принятии новых членов. По мнению истца, оспариваемое решение общего собрания членов кооператива было незаконным ввиду нарушения уведомления, отсутствии регистрации членов кооператива и выбора председателя собрания, подписания протокола счетной комиссией.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования были удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение общего собрания членов ДСК «Русь-1» от <данные изъяты> о выборе членов правления, председателя правления, избрания комиссии по приему - передаче уставных, банковских и иных документов. Суд также взыскал с ДСК «Русь-1» в пользу Елисеенко Н. И. судебные расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В

удовлетворении исковых требований об обязании передать печать и учредительные, а также банковские документы отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ДСК «Русь-1» была подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить указанное решение в части удовлетворенных судом требований.

В заседание суда апелляционной инстанции представители ДСК «Русь- 1» - Васин А.Л. и Гараева Б.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Елисеенко Н.И. и его представитель– Ткачук Р.Б. просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменения обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, применив нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" от <данные изъяты> N 66- ФЗ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится в том числе: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий.

Установлено, что дачно-­строительный кооператив «Русь-1» зарегистрировано в установленном законом порядке, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. Истец Елисеенко Н.И. является членом ДСК «Русь-1».

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов кооператива. Как следует из протокола общего собрания ДСК «Русь-1» от <данные изъяты>, в общем собрании приняло участие 85 человек, общее число членов ДСК «Русь-1» не указано. Форма проведения собрания - очная.

Повестка собрания: 1.Выборы членов Правления ДСК «Русь-1»; 2.Выборы Председателя ДСК «Русь-1»; 3.Принятие в члены ДСК «Русь-1» (82 участка «Прирезка») - 7,8 участки; 4.Утверждение членов комиссии по принятию новых членов ДСК «Русь-1» (82 участка «Прирезка») - 7,8 участки; 5.Избрание членов комиссии по приему и передаче уставных, банковских и иных документов новому Председателю ДСК «Русь-1».

Инициатор проведения собрания - члены Правления ДСК «Русь-1», члены ДСК «Русь-1».

Для ведения собрания и подсчета голосов единогласно была избрана счетная комиссия в составе: председатель комиссии и ведущий собрание - Сомова А.М., член счетной комиссии - Халилов В.С., секретарь комиссии - Зданевич Л.Н.

Из протокола общего собрания также следует, что большинством голосов выбраны члены правления ДСК «Русь-1»- Архипов И.В., Елисеенко Н.И., Халилов В.С., Никитин В.Н., Рябко И.П., Зданевич Л.Н., Северьянов Э., Васин А.Д., Шишкин А.М. А из их числа председателем избран Васин А.Л. Также приняты решения о принятии новых членов ДСК «Русь-1» (82 участка «Прирезка»), утверждены члены комиссии по принятию новых членов кооператива, избраны члены комиссии по приему и передаче уставных, банковских и иных документов новому председателю ДСК «Русь-1».

Суд первой инстанции, допросив свидетелей, удовлетворяя частично исковые требования, установил, что в нарушение требований п. 10.18 Устава ДСК «Русь-1» и п.1.ст.22 Федерального Закона от <данные изъяты> № 66- ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» численный состав членов Правления на общем собрании не устанавливался, в отсутствие всех членов кооператива выборы членов правления проходили открытым голосованием, общее собрание членов ДСК «Русь-1» не обсуждало вопрос о порядке проведения голосования на предмет избрания членов правления открытым голосованием, а не тайным, решение собрания по порядку проведения голосования не принималось. Судом также установлено, что общее собрание членов ДСК «Русь-1» от <данные изъяты> проведено с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, в отсутствие кворума, что являлось основанием признания недействительными (ничтожными) решений, принимаемых на данном собрании.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о наличии кворума, о законности проведения общего собрания были предметом судебного разбирательства. Им дана оценка в решении суда первой инстанции. Кроме того, судебная коллегия также отмечает, что в соответствии с пунктом 12.1 Устава ДСК «Русь-1» протоколы общих собраний членов кооператива подписывают председатель и секретарь собрания, заверяются печатью и хранятся в делах 10 лет. Вместе с тем, оспариваемый протокол подписан председателем счетной комиссии и

секретарем счетной комиссии, что противоречит пункту 12.1 Устава. Кроме того, такого понятия как «счетная комиссия» Уставом вообще не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ДСК «Русь-1» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи