Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-176/2018 от 26.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 26.02.2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Теренин А.В.,

рассматривая в порядке подготовки жалобу Кудряшова Д.А. на постановление №... от 20.11.2017 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в отношении Кудряшова Д.А. по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов Д.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым направить жалобу Кудряшова Д.А. по подведомственности в Навашинский районный суд Нижегородской области.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из системного толкования положений статьи 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является Нижегородская область, г.о. Навашинский, подход к трассе Н.Нивгород-Касимов со стороны г. муром, 5км.+300м., что относится к территории Навашинского районного суда Нижегородской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подведомственности в Навашинский районный суд Нижегородской области, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Кудряшова Д.А. на постановление №... от 20.11.2017 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в отношении Кудряшова Д.А. по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Навашинский районный суд Нижегородской области (607100, г. Навашино, ул. Трудовая, д. 8).

Судья              /подпись/              А.В. Теренин

Копия верна

Судья

Секретарь