Решение по делу № 22-1936/2014 от 19.08.2014

Дело № 22-1936

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего ФИО6,

при секретаре ФИО2,

с участием:

осужденного ФИО5 (с использованием системы видеоконференц-связи),

защитника ФИО3,

прокурора ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на по-становление судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кото-рым

ФИО5 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 25 по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего краткое содержание поста-новления и существо апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО5 и адвоката ФИО3 по доводам жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавше-го судебное решение законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок назначенного ФИО5 наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время задержания ФИО5 в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей в ФКУ ФИО1 по области с 08 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный, отбывавший наказание в ФКУ ФИО1 по области, обратился в районный суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени его задержания в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции.

В принятии указанного ходатайства к рассмотрению судом отказано по мотивам, подробно приведенным в оспариваемом постановлении и сводящимся к отсутствию связи между указанными осужденным временными периодами, с одной стороны, и преступле-нием, за совершение которого он отбывает наказание,- с другой.

В апелляционной жалобе ФИО5, считая принятое решение незаконным и необос-нованным, просит его отменить и в обоснование указывает, что суд не принял во внима-ние то обстоятельство, что он мог задерживаться сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, за которое сейчас отбывает наказание; кроме того, вынося ре-шение, суд не располагал сведениями, имеющимися в журнале регистрации лиц, достав-ленных в отдел полиции, за указанные им даты.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, вы-слушав выступления сторон в прениях и последнее слово осужденного, суд не находит ос-нований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с п.11 ст.397 и ч.1 ст.396 УПК РФ вопрос о зачете времени содер-жания под стражей разрешается судом, постановившим приговор. Однако, согласно ч.2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распростра-няется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данный вопрос разрешается судом того же уровня в месте исполнения приговора.

По смыслу ст.72 ч.3 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы лишь в случае, если лицо содержалось под стражей (задержива-лось в качестве подозреваемого) в связи с совершением преступления, за которое оно впо-следствии было осуждено.

Содержание приговора районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает правильность изложенного в обжалованном постановлении вывода об отсутствии связи между указанным в ходатайстве ФИО5 периодом его содержания в отделе полиции и преступлением, за совершение которого он осужден, а именно: период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ имел место до совершения ФИО5 преступления (ДД.ММ.ГГГГ), за которое он осужден.

Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют об отсутствии право-вых оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного.

Таким образом, обжалованное постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: ФИО6