Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2014 ~ М-30/2014 от 20.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-56/14 по иску Щербакова В.И. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области, третьим лицам Дорофеевой А.В., нотариусу Шигонского района Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Щербаков В.И., в лице своего представителя Львовой Л.М., обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом общей площадью 29,5 кв.м., жилой площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти супруги – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде спорного жилого дома, который принадлежал наследодателю на праве собственности на основании личной застройки 1950 года, что подтверждается выписками из похозяйственных книг №№ 181, 18ДД.ММ.ГГГГ год. Истец фактически принял наследство после смерти супруги, продолжая проживать в принадлежащем ей жилом доме. Дорофеева А.В. (дочь наследодателя) принимать наследство не желает, на спорное имущество не претендует. ФИО2 (сын наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников после его смерти не имеется

В судебном заседании представитель истца Львова Л.М. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, дополнив, что просит признать право собственности на жилой дом за истцом как в порядке наследования после смерти супруги, так и в порядке наследования после смерти пасынка. Оформить наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку при жизни ФИО1 не зарегистрировала свое право собственности на жилой дом. Документы о выделении земельного участка ФИО1 не сохранились, свидетельство о праве собственности на землю ей не выдавалось.

Ответчик Дорофеева А.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что после смерти матери ФИО1 и сводного брата ФИО2 намерений на принятие наследства не имела, ее регистрация в спорном жилом доме, носила формальный характер. Брат в браке не состоял и детей не имел.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности на основании личной застройки Щербаковой (до брака - Моисеевой) ФИО1, что подтверждается выписками из похозяйственных книг №ДД.ММ.ГГГГ год, № ДД.ММ.ГГГГ год ( л.д.20,21).

Права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещения Управления Росреестра (л.д.13). Право собственности ФИО1 на жилой дом никем по делу не оспаривается.

Согласно техническому паспорту жилой дом 1950 года постройки, имеет общую площадь 29,5 кв.м., в том числе жилую площадь 20,6 кв.м. (л.д.15-17).

Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, находился в пользовании ФИО1, что подтверждается справкой № 1354, выданной Администрацией сельского поселения Суринск ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). По сведения нотариуса Шигонского района Малофеевой Т.Г., после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № №; наследником последней является Щербаков В.И. (супруг), фактически принявший наследство и подавший заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.44).Вместе с тем, судом установлено, что на момент открытия наследства в после смерти ФИО1 совместно с ней были зарегистрированы ее дети: ФИО4 (после брака Дорофеева) и ФИО2 (л.д. 9, 7, 11,12, 45,46).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.6,43). Согласно справки Администрации с.п.Суринск № от ДД.ММ.ГГГГ на момент открытия наследства после смерти ФИО2 совместно с ним проживали Щербаков В.И. (отчим), ФИО3 (сестра) и ФИО5 (племянница).

Дорофеева А.В. на спорное имущество не претендует, намерений на принятие наследства после смерти ФИО1 ( как наследником первой очереди по закону) и ФИО2 ( как наследником второй очереди по закону) не имела.

Наследники, имеющие обязательную долю после смерти ФИО1 и ФИО2, судом не установлены.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно положениям ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1) при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст.532); признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.546).

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Судом установлено, что Щербаков В.И. и ФИО2, являясь наследниками первой очереди по закону, в установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО1. Следовательно, ФИО2 при жизни приобрел право собственности ( ? доля в праве) на спорное имущество.

Согласно положениям ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием ( ст.1111); если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (ч.3 ст.1145).

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец, являясь отчимом ФИО2, фактическими действиями принял наследство после смерти последнего в установленный законом срок.

Вместе с тем, Щербаков В.И. лишен возможности иначе, как на основании судебного решения, оформить право собственности на спорное имущество, поскольку документы первичной регистрации права на жилой дом отсутствуют, что в силу ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года), является основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО1..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Щербакова В.И. удовлетворить.

Признать за Щербаковым В.И. право собственности на жилой дом общей площадью 29,5 кв.м., жилой площадью 20,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Шигонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2014 года.

Председательствующий А.А.Антошкина