Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2013 ~ М-122/2013 от 04.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сеченовского районного суда <адрес> Муравьев А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника и установлении границы земельного участка,

              У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, а истец извещен о необходимости устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов копия определения об оставлении иска без движения и извещение направлены заявителю с предоставлением разумного и достаточного для устранения недостатков искового заявления срока. Однако до настоящего времени по истечении установленного срока указанные судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки истцом не устранены, а также от заявителя не поступила частная жалоба.

Таким образом, недостатки, указанные судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, не устранены, и имеются все основания для возвращения искового заявления заявителю ФИО1

Одновременно считаю необходимым разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, при устранении недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья,

                         О п р е д е л и л :

Возвратить ФИО1 ее исковое заявление к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника и установлении границы земельного участка, со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья     А.А. Муравьев