Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 (1-586/2014;) от 01.12.2014

                                    Дело № 1-18/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                27 января 2015г.

    Суд Засвияжского района г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

с участием государственного обвинителя Петрова А.В., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска,

подсудимого Шакурова И.Р.,

защиты в лице адвоката Выборновой Л.А., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГг.,

представителя потерпевшей стороны ФИО6,

при секретарях Базыкиной А.А., Ерусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шакурова И.Р., <данные изъяты>:

- <данные изъяты>.;

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Шакуров И.Р. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

     ДД.ММ.ГГГГг. около 18ч.40мин. в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> Шакуров И.Р. умышленно, с целью тайного незаконного завладения и распоряжения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись тем, что в замке кассового аппарата оставлен ключ, открыл данным ключом ящик, предназначенный для денег и достал из него денежные средства в сумме 22500рублей. Однако продавец магазина ФИО4, увидев в руках у Шакурова И.Р. денежные средства, потребовала их положить на прилавок. Шакуров И.Р. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, положил на прилавок 17500рублей, а 5000рублей оставил при себе, тем самым тайно завладев денежными средствами ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму. С похищенным Шакуров И.Р. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 5000рублей.

    В судебном заседании подсудимый Шакуров И.Р. себя виновным признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. после распития спиртных напитков он и ФИО5 зашли за пивом в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» на <адрес>. Выбрав на витрине пиво, он отошел к прилавку, а продавец и ФИО5 задержались у витрины. В это время он увидел, что в замке ящика кассового аппарата вставлен ключ. У него возник умысел похитить из кассы деньги. Он повернул ключ в замке, открыл ящик, откуда забрал деньги. Половину денег он положил сразу в карман, другая половина оставалась в руке. Он закрыл ящик, и раздался щелчок. Продавец оглянулась и увидела у него в руках деньги. Она сразу же стала говорить ему, чтобы он положил деньги на прилавок. Он бросил на прилавок деньги, но 5000рублей из этих денег он оставил у себя в кармане. После чего он и ФИО5 ушли.

    Учитывая показания подсудимого, а также совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к убеждению, что вина Шакурова И.Р. в ходе судебного заседания доказана.

    Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО6 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «<данные изъяты>» было совершено хищение денежных средств в размере 5000рублей из ящика кассового аппарата. Ящик кассового аппарата закрывается на ключ. Денежные средства находятся в данном ящике только в рабочее время. В последующем ущерб в сумме 5000рублей подсудимым был возмещен.

    Свидетель ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18ч.40м. в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, где она работает продавцом зашли Шакуров и ФИО5, которые прошли к холодильной камере и стали выбирать пиво. Она также подошла к холодильной камере. Шакуров отошел к прилавку, на котором стоял кассовый аппарат. Некоторое время она и ФИО5 стояли у холодильной камеры, затем она услышала щелчок. Она посмотрела в сторону кассового аппарата и увидела Шакурова. Она стала кричать Шакурову: «Что ты делаешь?», а когда подошла, увидела, что в ящике кассового аппарата нет денег. Она потребовала от Шакурова вернуть деньги. Подошедший ФИО5 также потребовал, чтобы Шакуров вернул деньги. Шакуров бросил на прилавок деньги, однако среди денежных купюр не было пятитысячной купюры. Она потребовала, чтобы Шакуров вернул всё. Но он сказал, что у него больше ничего нет, и ушел. Ящик кассового аппарата закрывался на ключ, но, поскольку замок был неисправен, ключ постоянно находился в ящике. Как Шакуров забирал деньги из ящика кассового аппарата, она не видела. В настоящее время ущерб магазину возмещен, Шакуров возвратил 5000рублей.

    Согласно протоколу предъявления лица для опознания свидетель ФИО4 опознала Шакурова И.Р. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. похитило денежные средства из кассы магазина (т.1 л.д. 73-75)

    Согласно протоколу предъявления лица для опознания ФИО4 опознала ФИО5 (т.1 л.д. 105-107)

    Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он и Шакуров И.Р. в вечернее время зашли в магазин «<данные изъяты>», стали выбирать пиво в холодильной камере. Шакуров встал у кассового аппарата, который располагался на прилавке примерно в 5 метрах от холодильной камеры. Когда свидетель и продавец достали пиво из холодильной камеры, послышался щелчок. Свидетель увидел, что Шакуров стоит у прилавка и держит в руке денежные банкноты. Продавец потребовала вернуть деньги. Он также велел ему вернуть деньги, и Шакуров бросил денежные купюры на прилавок. Все ли деньги отдал Шакуров, ему не известно, но продавец говорила, чтобы Шакуров отдал последние деньги. Но Шакуров сказал, что у него больше ничего нет, после чего они ушли из магазина.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что преступление совершено в магазине ООО «<данные изъяты>» по <адрес> (т.1 л.д. 4-10).

    Согласно протоколу явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ. Шакуров И.Р. сообщил о совершенном им преступлении, но указал, что после того как он достал деньги и продавец потребовала их вернуть, он положил деньги на прилавок и ушел (т.1 л.д. 30).

    Согласно акту изъятия ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 был изъят кассовый чек о снятии остатка денежных средств в магазине (т.1 л.д. 12).

    Протоколом осмотра денежные средства были осмотрены (т.1 л.д. 44-63).

    Согласно акту ревизии ООО «<данные изъяты>» в магазине по <адрес> выявлена недостача в сумме 5000рублей (т.1 л.д. 101).

    Согласно протоколу выемки у Шакурова были изъяты матерчатая куртка черного цвета, вязанная шапка черного цвета (т.1 л.д. 127-128). Протоколом осмотра данная одежда была осмотрена (т.1 л.д. 136-137)

    Согласно протоколам предъявления предметов для опознания свидетель ФИО4 среди аналогичных предметов опознала принадлежащие Шакурову И.Р. куртку и шапку (т.1 л.д. 147-148, 149-150). При проверке показаний на месте Шакуров показал, каким образом он достал из ящика кассового аппарата денежные средства (т.1 л.д. 129-135).

    Протоколом осмотра кассовый чек о снятии остатка денежных средств в магазине был осмотрен (т.1 л.д. 141-142).

    Согласно протоколу осмотра была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, используемого Шакуровым (т.1 л.д. 154-155).
    Согласно расписке, ФИО4 получила от Шакурова 5000рублей (т.1 л.д. 172).

    На основании совокупности вышеизложенных доказательств, которые оценены судом с точки зрения допустимости, относимости и достаточности, суд признает, что вина Шакурова И.Р. полностью доказана.

    Однако действия Шакурова И.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Вменяя в вину Шакурову И.Р. совершение хищения из иного хранилища, органы предварительного следствия не учли, что в силу п.3 Примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

    По настоящему делу установлено, что Шакуров И.Р. совершил хищение из кассового аппарата. Его основная функция состоит не в постоянном или временном хранении материальных ценностей, а в обеспечении торговых операций, производимых продавцом. Хранение денег в кассовом аппарате предусматривается для удобства проведения продавцом расчетных операций и не является его основной функцией.

    Также суд расценивает преступные действия Шакурова И.Р., направленные на хищение чужого имущества, как тайные. Умысел подсудимого был направлен на тайное завладение денежными средствами. Непосредственное завладение денежными средствами Шакуров совершил тайно для окружающих. Когда же его преступные действия стали очевидны для окружающих, он с целью доведения своего преступного умысла до конца, вернул часть денежных средств, а денежную купюру достоинством 5000рублей не выдал, оставил её при себе, при этом свидетели ФИО4 и ФИО5 не видели у него данной денежной купюры. С места совершения преступления Шакуров с похищенными 5000рублями скрылся, распорядившись похищенным в последующее по своему усмотрению.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

    По месту жительства Шакуров характеризуется <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░- ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> (░.1 ░.░. 220-221).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░..

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 17500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.

    

1-18/2015 (1-586/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Шакуров И.Р.
Суд
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Бессчётнова Е. Б.
Дело на сайте суда
zasvijajskiy--uln.sudrf.ru
01.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2014Передача материалов дела судье
10.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.12.2014Судебное заседание
13.01.2015Судебное заседание
20.01.2015Судебное заседание
27.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2016Дело оформлено
12.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее