Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2012 от 02.11.2012

Дело № 1-283/2012

№ 22172372

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

С участием государственного обвинителя старшего прокурора Шушенского района А.В. Сажиной ( по поручению)

подсудимого Толмачев И.Н.,

защитника подсудимого Толмачева И.Н. - адвоката Фролова Н.В., представившего удостоверение № 1592 и ордер № 011061 от 30.11.2012

подсудимого Ермолаев А.В.,

защитника подсудимого Ермолаева А.В. - адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № 725 и ордер № 012307 от 05.12.2012

при секретаре Карабатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толмачев И.Н., родившегося <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ермолаев А.В., родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачёв И.Н. и Ермолаев А.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, Толмачёв И.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Толмачёв И.Н., Ермолаев А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в <адрес>, распивали спиртное и в ходе распития спиртного вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - <данные изъяты>, хранящихся в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

С целью реализации возникшего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Толмачёв И.Н., Ермолаев А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли к двери <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> где убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего Ермолаев А.В. <данные изъяты>, после чего в образовавшийся проем, осознавая преступность и наказуемость своих действий, Толмачёв И.Н., Ермолаев А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в указанное помещение, откуда, действуя умышленно, совместно и согласованно, преследуя корыстные цели, совершили хищение <данные изъяты>, принадлежащих С., а именно: <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 400 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей один, на сумму 8000 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей одна, на сумму 4500 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, на сумму 1000 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей.

Погрузив похищенные <данные изъяты> в автомобиль, Толмачёв И.Н., Ермолаев Л.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями С. значительный материальный ущерб в сумме 22100 рублей.

Продолжая реализацию возникшего при вышеописанных обстоятельствах преступного умысла, направленного на тайное хищение <данные изъяты>, хранящихся в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Толмачёв И.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в вышеуказанном помещении остались <данные изъяты>, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли к двери <данные изъяты> где убедились, что за их действиями никто не наблюдает, через <данные изъяты>, незаконно проникли в указанное помещение, откуда, действуя умышленно, совместно и согласованно, преследуя корыстные цели, совершили хищение <данные изъяты>, принадлежащих С., а именно: <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей одна, на сумму 6000 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей один, на сумму 6000 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей.

Погрузив похищенные <данные изъяты> в автомобиль, Толмачёв И.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями С. значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у Толмачёва И.Н., находящегося в доме расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI: №, находящегося в доме по указанному адресу, принадлежащего П.

Реализуя свой преступный умысел, Толмачёв И.Н., предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: № стоимостью 4500 рублей, принадлежащий П.

С похищенным имуществом Толмачёв И.Н., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П., значительный материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

Подсудимые Толмачёв И.Н., Ермолаев А.В. в судебном заседании заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые пояснили, что обвинение, характер и последствия заявленных ходатайств им понятны, ходатайства заявили добровольно после консультаций с защитниками.

Заслушав подсудимых, защитников, выслушав мнение прокурора, учитывая мнение потерпевших полагавших возможным удовлетворить ходатайства Толмачёва И.Н., Ермолаева А.В., суд считает возможным согласиться с указанными ходатайствами в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны. Желание подсудимых на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства подтверждено ими в судебном заседании, ходатайства заявлено добровольно после консультации с защитниками, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства Толмачёву И.Н., Ермолаеву А.В. разъяснены и понятны.

Обвинение, которое признали подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия:

- подсудимых Толмачёва И.Н., Ермолаева А.В. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- подсудимого Толмачёва И.Н. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Толмачёв И.Н. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности с расстройством влечений. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности непсихотического уровня на почве врожденной дисгармонии личностной структуры, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могли бы повлиять на его способность ориентироваться в окружающей обстановке, понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным адекватным речевым
контактом, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Толмачёв И.Н. не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, суд признает подсудимого Толмачёва И.Н. вменяемым в отношении совершенных им преступлений по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела, суд признает подсудимого Ермолаева А.В. вменяемым в отношении совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления.

При определении вида и размера наказания Толмачёву И.Н. и Ермолаеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данных их личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Толмачёв И.Н. вину признал в полном объеме, суд в силу п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явки с повинной по всем совершенным им преступлениям, активное способствование в раскрытии преступлений, возмещение материального ущерба, наличие малолетнего ребенка, учитывает суд и состояние его здоровья, то что он состоит на учете у психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у нарколога с диагнозом» <данные изъяты>», живет с бабушкой, которая больна и он осуществляет за ней уход, Также суд учитывает, что Толмачёв И.Н, ранее судим, за тяжкие преступления, но вновь совершил умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает, что в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Толмачёва И.Н. нужно отменить и назначить ему наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Ермолаев А.В., вину признал, не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется положительно. В силу п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, наличие малолетних детей, возмещение ущерба в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ у подсудимых Толмачёва И.Н., Ермолаева А.В. нет.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимых в их совокупности, суд полагает назначить Ермолаеву А.В. наказание в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Наказание назначить с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом положений ст.6, 43 и 60 УК РФ, а также вышеприведенных данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что цель исправления Толмачева И.Н. может быть достигнута только в условиях изоляции от общества. Наказание назначить с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, в силу ч.4 ст.74 УК РФ с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толмачев И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы.

Признать Толмачев И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы.

В силу части ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию наказания назначить 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменить, применить правила ст.70 УК РФ и по совокупности приговоров окончательно к отбытию наказания Толмачёву И.Н. назначить лишение свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Толмачёву И.Н. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ «<данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Ермолаев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Ермолаеву А.В. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Ермолаева А.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными, являться на регистрацию

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> - <данные изъяты>, хранить у потерпевшего С. до вступления приговора в законную силу.

- сотовый телефон «<данные изъяты>» IME1: №, хранить у потерпевшего П. до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 05 декабря 2012 года в отношении Толмачев И.Н., Ермолаев А.В. в части вида исправительного учреждения, назначенного Толмачеву И.Н. отменено. Назначено Толмачев И.Н. для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима. В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий Л.Н. Мальцева