Решение по делу № 2-675/2013 ~ М-626/2013 от 26.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                       29 октября 2013 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Ивлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2013, по иску Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района к Хоменко Алексею Алексеевичу, Хоменко Алле Сергеевне, Березовской Карине Александровне, Шальновой Каролине Михайловне, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением к Хоменко А.А., Хоменко А.С., Березовской К.А., Шальновой К.М., ссылаясь на то, что Хоменко А.А. и членам его семьи (Хоменко А.С., Березовской К.А., Шальновой К.М.) квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> была предоставлена для временного проживания по договору найма служебного жилого помещения от 01.12.2010 года №46, на период службы в <данные изъяты>. Договор найма был расторгнут на основании соглашения о расторжении договора найма служебного жилого помещения от <данные изъяты>.

В настоящий момент квартира распределена другим лицам, в то же время ответчики, несмотря на то, что они выехали в неизвестном направлении, продолжают быть зарегистрированными в ней, что препятствует собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Панов А.А. (доверенность от 29.05.2013 года №43), исковые требования поддержал в полном объеме.

Соответчики в зал судебного заседания не явились, место их фактического проживания истцу и суду не известно, поскольку как следует из ответа <данные изъяты> Хоменко А.А. уволен <данные изъяты> по инициативе сотрудника, выехал на проживание в <данные изъяты> точный адрес не известен, в связи с чем соответчики уведомлялись судом по последнему известному месту жительства (месту регистрации). Адвокат Шапковская А.А., назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, суду пояснила, что исковые требования не признает, так как на признание иска не имеет полномочий.

Выслушав истца, представителя соответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором найма служебного жилого помещения от <данные изъяты> Управлением имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Хоменко А.А. было предоставлено за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <данные изъяты> Жилое помещение передается в связи с работой Хоменко А.А. в <данные изъяты> и на период его работы в <данные изъяты>. Совместно с Хоменко А.А. в помещение вселяются Хоменко А.С. - жена, Березовская К.А. - опекаемая, Шальнова К.М. – дочь.<данные изъяты> между Управлением имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и Хоменко А.А. заключено соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения <данные изъяты> Настоящее соглашение является одновременно и актом приема-передачи жилого помещения.

Согласно ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из представленной ОАО «Таймырбыт» справки формы №4 следует, что соответчики продолжают быть зарегистрированными в указанной квартире.

Частью 3 ст.104 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Является установленным, что ответчик Хоменко А.А. и члены его семьи утратили право пользования спорным жилым помещением, прекратив трудовые (служебные) отношения, в связи с которыми жилое помещение ему было предоставлено, добровольно расторгнув договор найма, в то же время продолжают оставаться зарегистрированными в нем, что нарушает права истца, установленные ст.30 ЖК РФ, влечет увеличение начисляемых коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района удовлетворить.

Признать Хоменко Алексея Алексеевича, Хоменко Аллу Сергеевну, Березовскую Карину Александровну, Шальнову Каролину Михайловну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с Хоменко Алексея Алексеевича в доход бюджета государственную пошлину, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Хоменко Аллы Сергеевны в доход бюджета государственную пошлину, в размере <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для снятия Хоменко А.А., Хоменко А.С., Березовской К.А., Шальновой К.М. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья     А.В. Кобец

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2013 года.