Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5113/2022 ~ М-4391/2022 от 16.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5113/2022 по иску Иванова Александра Станиславовича к АО «ОСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что 30.08.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Логан, под управлением водителя Лихушина Е.И. и транспортного средства Тойота Лэнд Крузер 150 Прадо под управлением водителя Иванова А.С.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Проведенной 02.03.2021г. ООО «Оценочно-консультационный фирмой «Эксперт-сервис» экспертизой определен размер расходов на восстановительный ремонт. На основании указанной экспертизы, страховая компания признала случай страховым и предложила страховую выплату в размере 25 600 рублей.

Не согласившись с указанным экспертным заключением, истец обратился в независимую оценочную экспертизу, где стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 66 739 рублей.

При обращении с претензией в страховую компанию, истцу 11.11.2021г. ответчиком перечислена сумма в размере 30 200 рублей.

20.04.2022г. финансовым уполномоченным Новак Д.В. вынесено определение о прекращении рассмотрения обращения истца, в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд с указанным иском и просил суд взыскать с ответчика АО «ОСК» сумму страхового возмещения в размере 36 539 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 105 232,32 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы за разбор автомобиля в размере 1 520 рублей, штраф в размере 51 639 рублей, сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 214 930,32 рублей.

При рассмотрении дела в судебное заседание 11 октября 2022 года представителем ответчика АО «ОСК» Борониной А.Г., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а также в связи с пропуском процессуального срока на подачу заявления.

Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что им было подано и второе обращение к финансовому уполномоченному, которое было оставлено без ответа. Отвечая на вопросы суда, истец пояснил, что с заявлением на предоставление выплаты он не обращался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2022г. Финансовым уполномоченным было вынесено решение о прекращении рассмотрении обращения Иванова А.С., в котором финансовый уполномоченный разъяснил, что в соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЭ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020)следует, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия Потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решение вынесенное Финансовым уполномоченным 23.06.2022г. вступило в силу через 10 рабочих дней - 07.07.2022г. Тридцатидневный срок на его обжалование истек 18.08.2022г. между тем, исковое заявление Ивановым А.С. направлено в суд в сентябре, то есть после истечения установленного срока для обжалования. При этом в иске не содержится просьба о восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) с 01.06.2019 при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствий с Законом № 123-03, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом № 12Э-ФЗ. Согласно части 1 статьи 16 Закона № 123-Ф3 до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Согласно части 2 статьи 16 Закона № 123-Ф3, финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Закона № 123-Ф3 потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 статьи 16 Закона № 123-Ф3. Согласно пункту 5 части 1 статьи 17 Закона № 123-Ф3 обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа.

Таким образом, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме в установленном законом порядке.

Судом установлено, что 31.08.2021г. Иванов А.С. обратился в АО «ОСК», предоставив извещение о ДТП, копию Постановления по делу об административном правонарушении от 30.08.2021г., свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, паспорта собственника ТС, страхового полиса. В тот же день страховой компанией Иванов А.С. был уведомлен о том, что им не представлены Заявление на выплату и банковские реквизиты. 01.11.2021г. в адрес АО «ОСК» от Иванова А.С. поступила Претензия о выплате страхового возмещения по ОСАГО с приложением незаверенных копий экспертных заключений и документов о понесенных расходах.

Установлено также, что поскольку стороной истца сведений и доказательств о том, что ранее он обращался с заявлением о страховом возмещении в адрес АО «ОСК» не поступало, указанная претензия была рассмотрена ответчиком как заявление о страховом возмещении.

При этом, финансовый уполномоченный при рассмотрении обоих обращений Иванова А.С. также пришел к выводу о том, что заявление, направленное Ивановым в АО «ОСК» 01.11.2021г., является первичным заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Исходя из изложенного следует, что Ивановым А.С. не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок и истек тридцатидневный срок для обжалования решения финансового уполномоченного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иванова Александра Станиславовича к АО «ОСК» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: