Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-906/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-906/20

УИД: 51RS0003-01-2019-003703-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2020 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Лучника А.В.,

при секретаре                                Нефедовской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная недвижимость» к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Северная недвижимость» (далее по тексту – ООО «Северная недвижимость») обратилось в суд с иском к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование иска указано, что 01 февраля 2017 года между ООО «Северная недвижимость» и Ивановой Н.А. заключен договор аренды нежилого помещения №, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора арендная плата в размере 750 рублей за квадратный метр арендуемого помещения оплачивается арендатором не позднее 10 числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

По договору аренды № ООО «Северная недвижимость» были выставлены счета арендатору Ивановой Н.А. на сумму 161 700 рублей, из которых не оплачены услуги на сумму 58 926 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов на 30 ноября 2018 года.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны арендатора у Ивановой Н.А. возникла задолженность переда перед арендатором по договору аренда № на общую сумму 58 926 рублей.

Просило взыскать с Ивановой Н.А. в пользу ООО «Северная недвижимость» задолженность по договору аренды № от 01 февраля 2017 года в размере 58 926 рублей, пени по договору аренды за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 83 853 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 056 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, просил также о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванова Н.А., третье лицо Арутюнян С.Т. также в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная недвижимость» о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 056 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 ноября 2019 года.

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 056 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-906/20 по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная недвижимость» к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная недвижимость» государственную пошлину в размере 4 056 рублей, уплаченную при подаче искового заявления платежным поручением № от 14 ноября 2019 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                    А.В. Лучник