Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2726/2010 ~ М-1799/2010 от 23.06.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: Майко П.А.

при секретаре: Коваленко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО7, Никулиной ФИО8 к администрации ... о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд, что являются правообладателями в порядке наследования на домовладение по адресу ... Красноярска. Данное домовладение было самовольно перестроен отцом истцов. Ранее земельный участок был предоставлен под застройку. Домовладение, являясь самовольно выстроенным, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, безопасно и может эксплуатироваться.

На основании изложенного, истцы просят в порядке наследования после смерти ФИО2, признать за ними право собственности на домовладение по адресу ....

Остальные участники процесса не явились. Были уведомлены надлежаще. Возражений не представили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению на следующих основаниях.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт принятия заявителем наследства после смерти отца, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для оформления в правах наследования после смерти отца.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно соглашения от Дата обезличена года, между ФИО3 и ФИО2, во исполнение решения исполкома Красноярского горсовета о Дата обезличена года Номер обезличен, дом ФИО2 перенесен в связи с изъятием земельного участка по новому адресу - по ....

Таким образом, суд полагает, что домовладение по адресу ..., занимается на законных основаниях, т.к. под него был предоставлен ранее земельный участок правообладателями предшественниками истцов.

Свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО4, указывает, что ее наследником стал ФИО2. Он стал правообладателем на жилой дом по адресу .... данное также следует из справки ФГУП РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ, согласно которой за ФИО2 записано право собственности в порядке наследования на спорное домовладение.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 и свидетельств о рождении истцов, суд полагает, что истцы являются наследниками по смерти ФИО2 и могут ставить вопрос о правопреемстве по его смерти на принадлежащее ему имущество. Факт принятия наследства истцами подтвержден справкой от нотариуса, согласно которой только истцы обратились за вступлением в наследство, пояснениями истцов, которые не опровергнуты, согласно которым только истцы вступили в наследственные права, проживая в спорном домовладении, ухаживая за ним.

Заключение комиссии по рассмотрению вопроса о самовольном строительстве от Дата обезличена года подтверждает законный характер занятия земельного участка под спорным домовладением - имеется запись о решении исполкома Октябрьского райсовета Красноярска Номер обезличен от Дата обезличенагода с разрешением оформления документов с выдачей регистрационного удостоверения на перенесенный дом.

Из представленного суду техпаспорта на домовладение по адресу ... Красноярска, суд установил, что имеется самовольно выстроенный жилой дом, из 2 квартир. ... ...,...

В силу заключения пожарной экспертизы ..., заключения ..., суд установил, что самовольное строение безопасно, не нарушает прав и интересов иных лиц и может эксплуатироваться.

Статья 244 ГК РФ, ч. 5, предусматривает, что по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Т.к. истцы сами договорились об определении долей в общей собственности, когда ФИО6 причитается 2/3 доли, а ФИО5 1/3 доли, то суд полагает возможным признать за истцами право собственности в данных долях на спорное домовладение.

Таким образом, в силу того факта, что спорное домовладение воздвигнуто на предоставленном земельном участке, оно не нарушает прав и законных интересов иных лиц, безопасно и может эксплуатироваться по назначению, истцы договорились о перераспределении долей в наследственных правах, иных наследников не имеется, именно истцы фактически приняли наследство - спорное домовладение, то суд полагает возможным удовлетворить требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать, в порядке наследования, за Кузнецовым ФИО9 право собственности на 2/3 долей, а за Никулиной ФИО10 право собственности на 1/3 долю, в домовладении по адресу Красноярск, ..., ..., состоящий из 2 ...

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Ответчик не присутствовавший на судебном заседании имеет право обратиться в течении 7 дней с момента получения решения с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий: П.А. Майко