Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2020 ~ М-26/2020 от 24.01.2020

№ 2-78/2020

Р Е Ш Е Н И Е

       ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г.                                                                                  г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                 Зайкова С.Н.,

при секретаре                                                                             Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Веденееву Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 591366,00 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Согласно п.12 Индивидуальных условий «потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 553229,80 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расторгнуть данный договор и взыскать расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Веденеев Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался по месту его регистрации: ... Судебные повестки возвращены с указанием на истечение срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, постановил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика Веденеева Е.А., суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от хх.хх.хх г. Веденееву Е.А. был предоставлен кредит в сумме 591366,00 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.

Из индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее Условия) от хх.хх.хх г. Веденеев Е.А. после одобрения условий кредита получил кредит в размере 591366,00 руб. (п.1) условий. Из п. 2 Условий следует, что зачисление суммы кредита осуществляется на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п. 6 Условий следует, что установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных Аннуитентных платежей в размере 14349,47 руб. Согласно п. 12 Условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Веденеев В.В. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору согласно его условиям, расчету истца, который судом проверен и принимается за основу, составляет 553229,80 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 507325,20 руб., просроченные проценты – 39655,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4172,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 2076,63 руб.

Факт представления кредита ответчику Веденееву В.В. и неисполнения им обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела: копией заявления - анкеты на получение потребительского кредита от хх.хх.хх г., индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, досудебного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленного истцом в адрес ответчика хх.хх.хх г., расчетом задолженности по состоянию на хх.хх.хх г.; выписками по движению просроченного основного долга, процентов и неустойки.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком в адрес суда не предоставлено.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Оценив представленные материалы с учетом периода просрочки платежей, суммы долга, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, суд приходит к выводу, что оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 450, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 551981,04 руб., в том числе: основной долг – 507325,20 руб., проценты – 39655,84 руб.; неустойка – 6248,76 руб., расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 14732,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Веденееву Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк и Веденееву Е.А..

Взыскать с Веденееву Е.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредиту по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 553229,80 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 507325,20 руб.;

- просроченные проценты – 39655,84 руб.;

- неустойка – 6248,76 руб., а также 14732,30 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               С.Н. Зайков