Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2014 ~ М-2231/2014 от 11.07.2014

2-2791/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре: Эйснер Е.В.

с участием прокурора Солтукаева И.И.

представителя Шанниковой В.А.

а также Оюн А.С.

рассмотрев в открытом заседании заявление с использованием системы видеоконферец связи начальника ОИК № 38 г. Минусинска ГУФСИН России по Красноярскому краю Кулакова А.Д. об установлении административного надзора в отношении осужденного Оюна А.С.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю Кулаков А.Д. обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным Оюн А.С. на срок 3 года.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Оюн А.С освобождается 15 сентября 2014 года по отбытии срока наказания. Осужденный Оюн А.С. совершил особо тяжкое преступление, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Также в настоящее время Оюн А.С. характеризуется отрицательно.

В связи, с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Оюн А. С. административного надзора на указанный в заявлении срок с установлением дополнительных ограничений.

Представитель ФКУ ОИК № 38 г. Минусинска Шанникова В.А. в судебном заседании в полном объеме поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Осужденный Оюн А.С. не согласился с установлением в отношении него административного надзора.

Прокурор Солтукаев И.И. судебном заседании, в своем заключении пояснил, что, по его мнению, заявление начальника ОИК -38 ГУФСИН России по Красноярскому краю Кулаков А.Д. в отношении Оюн А.С. подлежит удовлетворению с установлением Оюн А.С.. административного надзора на 3 года, а также ограничения в виде в виде явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел.

Выслушав доводы представителя Шанниковой В.А., осужденного Оюн А.С. заключение прокурора Солтукаева И.И. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу абз. 1 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как было установлено в судебном заседании приговором Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 26 апреля 2006 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2011 года Оюн А.С. назначено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваются сторонами и признаются судом установленными.

Как следует из характеристики по месту отбывания наказания Оюн А.С. характеризуется отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Совершенное Оюн А.С. преступление, за которые последний был осужден приговором Чеди –Хольского районного суда Республики Тыва от 26 апреля 2006 года относятся к категории особо тяжких преступлений.

При этом, в силу абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается если освобождаемое лицо из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворить заявление начальника ФКУ ОИК № 38 г. Минусинска, установить за Оюн А.С. административный надзор на срок три года.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд, соглашаясь с доводами прокурора Солтукаева И.И. считает необходимым ограничиться установлением за Оюн А.С. административного ограничения в виде: явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление начальника ФКУ ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю Кулакова А.Д. об установлении административного надзора за осужденным Оюн А.С. удовлетворить

2. Установить за Оюном А.С. административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением для Оюн А.С. в период административного надзора административного ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: