Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2015 от 26.02.2015

Дело №1-68/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Спириной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Рябых И.А., подсудимого Кудрякова Д.А.,

защитника Кринберг И.Ю., представившей удостоверение №1058, ордер №005309, а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрякова Д.А. <данные изъяты>, судимого: 1) приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 27.12.2011г. по ст. 30 ч.З, ст. 228-1 4.1 ст. 30 ч.З, ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.07.2013г. освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней; 2) приговором мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18.12.2013г. (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 22.08.2014г.) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кудряков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов Кудряков Д.А. находился у себя дома по <адрес>

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, Кудряков Д.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из ящика комода, расположенного в комнате, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО1 игровую приставку «Microsoft Xbox 360 Е» в комплекте с джойстиком, блоком питания и электрическим кабелем стоимостью 7175 рублей.

С похищенным имуществом Кудряков Д.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимым Кудряковым Д.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кудряков Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Рябых И.А., потерпевший ФИО1 с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Кудрякова Д.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Кудряков Д.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, <данные изъяты> Во время совершения деяния, в котором он подозревается, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, т.к. правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатические мотивы преступлений, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кудряков Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показаниях, участвовать в следственных мероприятиях, судебных заседаниях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.133-134).

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств и выводов экспертов суд считает Кудрякова Д.А. вменяемым.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, что тяжких последствий не наступило.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступления.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 27.12.2011г. Кудряков Д.А. осужден по ст. 30 ч.З, ст. 228-1 ч.1 ст. 30 ч.З, ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.07.2013г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом

Приговором мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18.12.2013г. (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 22.08.2014г.) Кудряков Д.А. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым он не работает, характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы не реагирует, на путь исправления вставать не желает, круг общения - лица, ранее судимые, ведущие асоциальный образ жизни. Постановлением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 22.08.2014г. за неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда в период испытательного срока этот срок был дополнительно продлен на 1 месяц.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств по делу и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения и условно­досрочного освобождения, о необходимости назначения Кудрякову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку в период условного осуждения по одному приговору и условно­досрочного освобождения по второму, им вновь совершено аналогичное умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что в совокупности свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и личности подсудимого, свидетельствует о том, что должных выводов для себя Кудряков Д.А. не сделал, на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось для него недостаточно.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств суд не усматривает также оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ (для изменения категории преступления на менее тяжкую).

При указанных обстоятельствах на основании статьи 74 ч. 4, ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору суда, отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кудрякова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание - 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Железногорского городского суда от 27.12.2011г.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18.12.2013г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железногорского городского суда от 27.12.2011г., частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18.12.2013г., назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кудрякову Д.А. - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО №1 г. Красноярск.

Срок наказания Кудрякову Д.А. исчислять со дня задержания и заключения под стражу, то есть с 20 марта 2015г.

Вещественные доказательства: товарный и кассовый чек оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1, залоговый билет - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кудряковым Д.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья Г.В. Морозова