Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-277/2019 от 14.10.2019

12 – 277/19

Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2019 года                                                                           город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Хальдеевой О.А., с участием: Сидорова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова Д.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР К.Н.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. на Сидорова Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Сидоров обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и подлежащим отмене, мотивировав тем, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не является, а также не является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого превысил скоростной режим.

Сидоров в судебном заседании, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Выслушав Сидорова, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положения ст.ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова за допущенное ДД.ММ.ГГГГ. в 15:27 по адресу: <адрес>, нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Указанным постановлением Сидорову назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч, влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ).

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 ПДД).

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в совершенном правонарушении, в рассматриваемом случае возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:27 по адресу: <адрес>, нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель транспортного средства марки OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги. Однако, техническим средством АвтоУраган-ВС ДД.ММ.ГГГГ в 15:27:29 <адрес> в направлении <адрес>, зафиксировано правонарушения совершенное водителем транспортного средства Ауди государственный регистрационный знак №. Собственником транспортных средств указан Сидоров Д.В..

Сидоровым представлен ответ на запрос из ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. он является собственником транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №. Иных транспортных средств за Сидоровым Д.В. не числится.

Кроме того, по запросу суда получены сведения о собственниках транспортных средств, согласно которых собственником транспортного средства OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, является с ДД.ММ.ГГГГ. С.Е.А. с изменением государственного регистрационного знака. Собственником транспортного средства Ауди Q 3 государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ. является С.Н.В.

Из представленных материалов невозможно установить водитель какого транспортного средства превысил скорость движения по адресу: <адрес> перекресток <адрес>, поскольку в постановлении указаны два транспортных средства: OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № и Ауди Q 3 государственный регистрационный знак №.

Судом установлено, что Сидоров Д.В. собственником транспортных средств: OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № и Ауди Q 3 государственный регистрационный знак №, не является, в связи с чем, в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения.

В соответствии с п.1 и 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сидорова Д.В., удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Сидорова Д.В., наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии, через районный суд.

Судья:                                              Дмитрошкин А.Н.