Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-206/2018 от 29.06.2018

Дело №1-206/18

Поступило в суд 29.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

17 августа 2018 года                                                                      г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                  Дузенко Е.А.,

при секретаре                                                       Томкович М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска                                                                                                  Семеновой Е.С.,

подсудимых                                                                          Архипова Н.Д., Жученко В.Н.,

адвокатов                                                                                    Борисова П.А., Морозова А.В.,

представителя потерпевшего Западно-Сибирского филиала АО <данные изъяты> Г.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Архипова Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Жученко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Архипов Н.Д. и Жученко В.Н. обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Западно-Сибирскому филиалу АО <данные изъяты> совершенном группой лиц по предварительном сговору, при следующих обстоятельствах.

До 15-30 часов 24.03.2018 Жученко В.Н. и Архипов Н.Д., находясь на «<данные изъяты>» Советского района г. Новосибирска, увидели стоящие на железнодорожном тупике, расположенном по адресу: <адрес>, пассажирские вагоны, принадлежащие Западно-Сибирскому филиалу АО «<данные изъяты>». В этот момент у Жученко В.Н. и Архипова Н.Д., которые предположили, что в данных вагонах имеется металл, который можно продать на металлолом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий с указанных вагонов, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение намеченного они заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления. Во исполнение намеченного Жученко В.Н. и Архипов Н.Д. приготовили для совершения преступления инструмент: гаечные и разводные ключи, отвертки, которые намеревались использовать при снятии металлических изделий с вагонов, принадлежащих Западно-Сибирскому филиалу АО <данные изъяты>

Реализуя намеченное, Жученко В.Н. и Архипов Н.Д., пришли к стоящим на неохраняемой площадке на железнодорожном тупике, расположенном по адресу: <адрес>, пассажирским вагонам, принадлежащим Западно-Сибирскому филиалу АО «<данные изъяты>», где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, прошли через незапертые двери в вагоны. После этого Жученко В.Н. и Архипов Н.Д., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись еще раз, что их преступные действия не заметны для окружающих и их никто не может пресечь, осмотрев вагоны на наличие металлических изделий, тогда же - 24.03.2018, около 16-00 часов, действуя совместно и согласованно, поддерживая действия друг друга, находясь внутри второго вагона (№), принадлежащего Западно-Сибирскому филиалу АО «<данные изъяты>», тайно, из корыстных побуждений, похитили путем откручивания заранее приготовленным и принесенным с собой инструментом: гаечными и разводными ключами, отвертками, принадлежащее Западно-Сибирскому филиалу АО <данные изъяты> следующее имущество:

    семь диодов Д161 -250-9 кремниевых, диффузионных с радиатором охлаждения;

    два тиристора Т161 -12 5 с радиатором охлаждения;

    четыре медных перемычки;

    шесть предохранителей, разборных, ПР-2-60;

    три предохранителя, разборных, ПР-2-У4;

    предохранитель, разборный, ПР-2-У4;

    два измерительных медных шунта, общим весом 14 килограмм, общей стоимостью как лом и отходы цветного металла 980 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца Жученко В.Н. и Архипов Н.Д. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции ОП №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску во время нахождения в принадлежащем Западно-Сибирскому филиалу АО <данные изъяты> вагоне.

    Таким образом, Жученко В.Н. и Архипов Н.Д., действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя общие корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями они причиняют материальный ущерб собственнику, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Западно-Сибирскому филиалу АО «ФПК», стоимостью 980 рублей, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Органами предварительного следствия действия Жученко В.Н. и Архипова Н.Д. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебное заседание от представителя потерпевшего Западно-Сибирского филиала АО <данные изъяты> Г.Д.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Жученко В.Н. и Архипова Н.Д. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в котором представитель потерпевшего указал, что примирился с потерпевшими, причиненный вред заглажен, материального ущерба по уголовному делу нет, на привлечении к уголовной ответственности не настаивает.

Подсудимые Жученко В.Н. и Архипов Н.Д. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела они согласны.

Защитники подсудимых – адвокаты Борисов П.А. и Морозов А.В. также поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и просили суд его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Семенова Е.С. возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Жученко В.Н. и Архипова Н.Д. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мотивируя это необходимостью привлечения подсудимых к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимые Жученко В.Н. и Архипов Н.Д. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, представитель потерпевшего предоставил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Жученко В.Н. и Архипова Н.Д. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, вред, причиненный потерпевшему, был заглажен, материального ущерба по уголовному делу нет, на привлечении к уголовной ответственности подсудимых потерпевшая сторона не настаивает, особо тяжких последствий по делу не наступило, в связи с чем суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Жученко В.Н. и Архипова Н.Д. в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению.

При разрешении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены в полном объеме. Наличие каких-либо иных оснований, не предусмотренных в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не могут являться достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Жученко В.Н. и Архипова Н.Д. суд оставляет прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░161-125 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-2-60, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-2-░4, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-2-░4, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 12░13, ░░░░░░░ ░░░░ 12░14, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 10░10, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     /░░░░░░░/                                                       ░.░. ░░░░░░░