Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-349/2010 от 16.11.2010

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

город Красноярск 08 декабря 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., рассмотрев жалобу Короткова А.С. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска об административном правонарушении ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Коротков А.С. обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что в отношении него 27.09.2010г. было вынесено постановление, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административном правонарушении, с назначением административного наказания в размере 500 руб. С указанным постановлением Коротков А.С. не согласен, поскольку двигался в транспортном средстве с пристегнутыми ремнями безопасности, данный факт могут подтвердить пассажиры автомобиля. Кроме того, считает, что сотрудники ГИБДД нарушили его конституционные права и свободы гражданина РФ.

В судебном заседании Коротков А.С. дал объяснения аналогичные доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела 27.09.2010г. было вынесено постановление 24 ММ № 648687 в соответствии с которым Коротков А.С. управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER № 27/09.2010 г. в 08 часов 55 мин. на ул. Одесская, 7 «а», г. Красноярска управлял транспортным средством не пользуясь ремнем безопасности, т.е. совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 12.6 Кодекса РФ об административном правонарушении и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб.

Однако при вынесении постановления не была установлена вина Короткова А.С. в совершении данного административного правонарушения, а наказание за правонарушение назначено.

Кроме того, как следует из объяснений Короткова А.С. указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.10.2010г. в момент остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД в нем находились пассажиры Сафронов Е.А. и Михайлов М.В., данный факт подтверждается так же объяснениями сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Петрова М.Г. Однако административные материалы дела не содержат объяснения Сафронова Е.А. и Михайлова М.В., в протоколе об административном правонарушении данные лица не указаны в качестве свидетелей, в качестве свидетеля указан сотрудник полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Хуснутдинов С.А., который находился к моменту задержания автомобиля TOYOTA LAND CRUISER на дежурстве совместно с Петровым М.Г., но для проверки документов к автомобилю не подходил, что следует из показаний Петрова М.Г., а именно, что «после того, как данный автомобиль был остановлен, он подошел к данному автомобилю», однако к материалам дела приобщен только рапорт Хуснутдинов С.А.

Согласно фабуле ст.12.6 КоАП РФ, к нарушениям отнесено управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.

Согласно фабуле 2.1.2. ПДД, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно протокола и постановления от 27.09.2010г. не расписан состав административного правонарушения, с учетом норм и правил КоАП РФ и ПДД, поскольку в событие административного правонарушения закладывается «Водитель управлял т/с не пользуясь ремнем безопасности», т.е. не конкретизированы действия либо бездействия водителя транспортного средства, а именно он, лично не перестегнут, либо его пассажиры.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административном правонарушении неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Исходя из смысла данной нормы закона сведения о физическом лице включают следующие данные: фамилия, имя, отчество, дата рождения, а также иные необходимые сведения в том числе место жительства.

Однако в нарушении законодательства место жительства Короткова А.С. указано не в полном объеме (указан город, улица, но отсутствует номер дома, номер квартиры).

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения.

При указательных обстоятельствах, доказательств совершения Коротковым А.С.. правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела не содержат и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Короткова А.С. подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Требование Короткова А.С. о привлечении Петрова М.Г. к уголовной ответственности по ст. 130, 185 УК РФ разрешаются в порядке предусмотренном УПК РФ и УК РФ, а не в рамках административного производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП

Р Е Ш И Л:

Постановление 24 ММ №648687 от 27.09.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Короткова А.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Короткова А.С. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения или вручения копии решения.

Судья Е.А. Иноземцева