Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2012 ~ М-470/2012 от 19.09.2012

                   Дело № 2-458/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           12 ноября 2012 года                                                                         г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Золотовской Л.А.

при секретаре        Наримановой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Суоярвского района в интересах ГБУЗ «Республиканская больница им.В.А.Баранова» и ГБУЗ РК «Суоярвская центральная районная больница» к Меркулову А.Д., Кондратьеву С.В. о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л :

Прокурор обратился в суд с настоящим заявлением по тем мотивам, что Меркулов А.Д. и Кондратьев С.В. осуждены по приговору суда по ч.3 ст.162 УК РФ, потерпевшим по делу являлся П., которому действиями ответчиков были причинены телесные повреждения. На лечение П. затрачено ГБУЗ «Республиканская больница им.В.А.Баранова» ... руб. и ГБУЗ РК «Суоярвская центральная районная больница» ... руб. На основании изложенного прокурор просит взыскать с солидарно с ответчиков в пользу ГБУЗ «Республиканская больница им.В.А.Баранова» ... руб. и в пользу ГБУЗ РК «Суоярвская центральная районная больница» ... руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия.

В судебном заседании помощник прокурора Кучин И.А. заявленные требования в части взыскания в пользу ГБУЗ РК «Суоярвская центральная районная больница» суммы ... руб. поддержал, на требованиях о взыскании в пользу ГБУЗ «Республиканская больница им.В.А.Баранова» суммы ... руб. не настаивал, указав, что данному мед.учреждению соответствующие денежные средства возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия

Истцы ГБУЗ «Республиканская больница им.В.А.Баранова» и ГБУЗ РК «Суоярвская центральная районная больница» в суд своего представителя не направили, извещены судом о месте и времени рассмотрения гражданского дела. От ГБУЗ «Республиканская больница им.В.А.Баранова» поступили пояснения, где указано на возмещение расходов, понесенных больницей в сумме ... руб., Фондом ОМС РК.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, отбывают наказание в местах лишения свободы, о слушании дела извещены. От ответчика Кондратьева С.В. поступили возражения о несогласии с предъявленной ко взысканию суммой, размер которой, по его мнению, объективно не подтвержден. Письменные возражения о несогласии с иском также поступили от ответчика Меркулова А.Д., где последний ссылается на то, что прохождение стационарного лечения П. не связано с его (ответчика) действиями, в связи с чем не согласен с предъявленной ко взысканию суммой в пользу ГБУЗ «Республиканская больница им.В.А.Баранова». В ходатайстве Меркулова А.Д. о проведении судебного разбирательства с его участием отказано, поскольку этапирование осужденных не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством, соответствующие процессуальные права ответчику были разъяснены в определении о подготовке дела к слушанию и в письмах.

Третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия своего представителя в судебное заседание не направил, представлены письменные пояснения по иску, указано на то, что денежные средства в сумме ... руб. возмещены Фондом Республиканской больнице им.В.А.Баранова. Просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя фонда.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-1/2012, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ответчики Меркулов А.Д. и Кондратьев С.В. осуждены по приговору Суоярвского районного суда РК от 20.02.2012 по ч.3 ст.162 УК РФ, 26.04.2012 вышестоящей инстанцией приговор изменен в части исключения из осуждения Меркулова А.Д. квалифицирующего признака разбоя - «с применением предмета, используемого в качестве оружия», а также в части назначенного ему наказания. Потерпевшим по делу являлся П., которому действиями ответчиков были причинены телесные повреждения. Согласно справке ГБУЗ РК «Суоярвская центральная районная больница» 19.01.2011 П. обращался на станцию СП, был доставлен в приемный покой, осмотрен дежурным врачом, стоимость вызова СП составляет ... руб., осмотр врача - ... руб., общая стоимость лечения составляет ... руб. Согласно справке ГБУЗ «Республиканская больница им.В.А.Баранова» П. находился на лечении ... в январе 2012 года, стоимость лечения составляет ... руб. При этом согласно ответу как ГБУЗ «Республиканская больница им.В.А.Баранова», так и ответу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия от 23.10.2012 денежные средства в сумме ... руб. больнице возмещены фондом, в свою очередь, таковое возмещение ГБУЗ РК «Суоярвская центральная районная больница» не производилось.

Также установлено, что необходимость оказания потерпевшему медицинской помощи связано с преступными действиями ответчиков. При этом суд учитывает, что согласно материалам уголовного дела № 1-1/2012 удары П., в т.ч. в лицо, были нанесены как Кондратьевым С.В., так и Меркуловым А.Д.

Таким образом, ГБУЗ РК «Суоярвская центральная районная больница» понесены вынужденные и до настоящего времени не возмещенные расходы, бремя их компенсации в силу ст.ст. 1064, 1081, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на ответчиках, с учетом положений ст.1080 ГК РФ ответственность является солидарной, поскольку вред причинен совместными действиями. При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в пользу ГБУЗ «Республиканская больница им.В.А.Баранова», поскольку данному учреждению испрашиваемые ко взысканию в настоящее время денежные средства возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия.

Объем понесенных расходов ГБУЗ РК «Суоярвская центральная районная больница» в испрашиваемой сумме подтвержден соответствующей справой учреждения, которая ничем не опровергнута и принимается судом, указанную сумму ... руб. суд полагает необходимым взыскать солидарно с Меркулова А.Д. и Кондратьева С.В. в пользу ГБУЗ РК «Суоярвская центральная районная больница».

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Суоярского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб., по ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление прокурора Суоярвского района в интересах ГБУЗ РК «Суоярвская центральная районная больница» к Меркулову А.Д., Кондратьеву С.В. о взыскании денежных сумм удовлетворить.

Взыскать солидарно с Меркулова А.Д. и Кондратьева С.В. в пользу ГБУЗ РК «Суоярвская центральная районная больница» в возмещение ущерба ... руб.

В удовлетворении заявления прокурора Суоярвского района в интересах ГБУЗ «Республиканская больница им.В.А.Баранова» к Меркулову Алексею Дмитриевичу, Кондратьеву Сергею Валерьевичу о взыскании денежных сумм отказать.

Взыскать с Меркулова А.Д. и Кондратьева С.В. в доход бюджета Суоярского муниципального района государственную пошлину в размере ... руб., по ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                                                                                                  Л.А. Золотовская

Мотивированное решение составлено 12.11.2012

Последний день подачи апелляционной жалобы 12.12.2012