Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-19/2015 от 16.02.2015

Дело № 4/16-19/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 02 апреля 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Саттарова И.М.,

при секретаре Курочкиной Л.В.,

с участием: помощника прокурора г.Каменска-Уральского Софроновой Т.В.,

начальника Филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Осиповой Р.Х.,

осужденного Пахомова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

ПАХОМОВА ИА, ***

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов И.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 18 ноября 2014 года по двум преступлениям по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Начальник филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением о замене Пахомову И.А. исправительных работ более строгим видом наказания.

Представление обосновано тем, что *** Пахомов И.А. был проверен по адресу проживания, указанного в приговоре суда: ***. В ходе проверки установлено, что Пахомов И.А. по данному адресу не проживает, в связи с чем с *** уголовно-исполнительной инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Пахомова И.А.

*** с Пахомовым И.А., который явился в филиал УИИ по Синарскому району, была проведена беседа, в ходе которой осужденный пояснил, что проживает по адресу: ***
*** в уголовно-исполнительной инспекции Пахомову И.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия их невыполнения, отобрана подписка. Выдано предписание для трудоустройства в ***

*** личное дело Пахомова И.А. получено и принято к исполнению филиалом по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. *** года. Пахомов И.А. через сожительницу- П обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на *** года. В назначенный день осужденный по вызову в инспекцию не явился.

*** проведена беседа с Пахомовым И.А., вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию по вызову *** без уважительных причин. В ходе беседы осужденный пояснил, что находился на лечении в Городской больнице *** в период с ***, выписку из медицинской карты предоставил, на больничном листе не находится.

*** Пахомову И.А. вновь выдано предписание для трудоустройства в ***

*** Пахомов И.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, предоставил отрывной талон предписания, принято решение о приеме на работу в *** Осужденный был обязан явкой в инспекцию на *** для отчета о трудоустройстве. В назначенный день, осужденный по вызову в инспекцию не явился.

*** проведена беседа с Пахомовым И.А., вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию по вызову *** без уважительных причин.

Таким образом, установлено, что Пахомов И.А. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании начальник Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Осипова Р.Х представление поддержала по указанным в представлении основаниям, просила заменить Пахомову И.А. исправительные работы на лишение свободы. При этом пояснила, что длительное время Пахомов не трудоустраивался, неоднократно не являлся в УИИ без уважительных причин, т.е. систематически уклонялся от отбывания наказания. Когда Пахомов получил постановление о назначении судебного заседания, он трудоустроился по направлению УИИ грузчиком в *** На сегодняшний день неотбытый срок исправительных работ составляет 1 год 2 месяца 29 дней.

Осужденный Пахомов И.А. пояснил, что представление ему понятно. Он признает допущенные нарушения, но просит не заменять ему исправительные работы на более строгий вид наказания, т.к он трудоустроился и работает со вчерашнего дня. Он понимает, что в случае уклонения от отбывания наказания оно ему будет заменено на лишение свободы.

Прокурор заявила, что указанные в представлении УИИ нарушения нашли свое подтверждение, но поскольку в настоящее время осужденный приступил к отбытию назначенного ему наказания, она не поддерживает представление УИИ о замене осужденному исправительных работ на лишение свободы.

Заслушав представителя УИИ, осужденного, прокурора, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд находит представление обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На день рассмотрения представления УИИ наказание в виде принудительных работ не применяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Приговор в отношении Пахомова И.А. вступил в законную силу 29.11.2014 года (л.д.3).

*** Пахомову И.А. в Уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия их нарушения (л.д.8). В тот же день Пахомову И.А. было выдано предписание для отбывания исправительных работ в *** с явкой к месту отбытия наказания к *** *** (л.д.9). Однако осужденный к наказанию в виде исправительных работ не приступил. *** и ***, осужденный Пахомов не являлся в назначенный ему день в Инспекцию, за что ему дважды выносились предупреждения о замене исправительных работ (л.д. 12, 18) В связи с уклонением осужденного от отбытия наказания в виде исправительных работ сотрудниками УИИ проводились мероприятия по установлению причин не выхода Пахомовым на работу для отбывания наказания по приговору суда, неоднократно разъяснялись последствия уклонения от отбывания наказания. Однако Пахомов И.А. на применяемые к нему профилактические меры не реагировал, продолжал уклоняться от отбывания назначенного ему судом наказания.

Судом установлено, что Пахомов И.А. длительное время не исполнял наказание в виде исправительных работ без уважительной причины, дважды не являлся в установленное для него время в Уголовно-исполнительную инспекцию. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, их признал сам осужденный. Таким образом, представление УИИ является обоснованным.

Вместе с тем суд учитывает, что в настоящее время Пахомов И.А. трудоустроен по направлению уголовно-исполнительной инспекции. С *** осужденный отбывает наказание в виде исправительных работ.

Осужденный в суде пояснил, что намерен полностью отбыть назначенные ему приговором суда исправительные работы, обязался не допускать прогулов, выполнять требовании инспекции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Пахомов И.А. осознал необходимость добросовестно относиться к исполнению наказания, в настоящее время исполняет его, трудясь на определенном ему уголовно-исполнительной инспекцией объекте. Суд приходит к выводу, что в настоящее время необходимости замены исправительных работ на более строгий вид наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 396, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене исправительных работ на более строгий вид наказания в отношении Пахомова ИА - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения путём подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.М. САТТАРОВ

Постановление как необжалованное вступило в законную силу 14 апреля 2015 года.