Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2018 ~ М-2684/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-2623/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2018года                            г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя истца Попова И.В. – Рудневой Е.В., действующей на основании доверенности серии 23-АА № 7115091 от 07.08.2017года,

представителя ответчика – Администрации МО – Ганеева Е.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.5.9-1646/18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установления факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> с требованиями о включении имущества в наследственную массу, установления факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 – ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в виде земельного участка площадью 663кв.м. с КН 23:47:0303060:ЗУ1, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Судоремонтник», участок № для ведения садоводства. Для вступления в наследство. Для вступления в наследство в срок, установленный законом, истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но последнему было отказано в принятии наследства, поскольку наследодатель не успел оформить свои права на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке. Данный земельный участок был выделен ФИО1, что подтверждено выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Профсоюзной организации Новороссийского судоремонтного завода. С 215года наследодатель пытался неоднократно оформить свои права на выделенный ей земельный участок, но не успела по состоянию здоровья собрать необходимый пакет документов. После смерти матери, все имущество, принадлежащее ей, перешло в пользование и владение ФИО2 и фактически истец принял наследство, продолжил пользоваться участком по назначению – выращивать овощи, высаживать садовые деревья, следить за состоянием участка, оплачивать членские сборы в ДНТ «Судоремонтник». Просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 663кв.м. по адресу: <адрес>, ул. ДНТ «Судоремонтник» поляна 1, участок № для ведения садоводства; установить факт принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка площадью 663кв.м. по адресу: <адрес>, ул. ДНТ «Судоремонтник» поляна 1, участок №, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности по наследству на земельный участок площадью 663кв.м. по адресу: <адрес>, ул. ДНТ «Судоремонтник» поляна 1, участок №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 повторила доводы, изложенные в иске, требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации МО <адрес> ФИО6 против удовлетворения требований истца не возражал.

    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 – ФИО1.

После смерти наследодателя ФИО1 осталось наследственное имущество, земельного участка площадью 663кв.м. с КН 23:47:0303060:ЗУ1, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Судоремонтник», участок № для ведения садоводства.

Истец ФИО2, является единственным наследником первой очереди по закону.

Для оформления в собственность земельных участков истец обращался к нотариуса ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 23.11.2017г. ему был направлен ответ №, в котором рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении указанных земельных участков в наследственную массу и признании права собственности на него.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.При таких обстоятельствах, следует включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 земельный участок площадью 663кв.м. с КН 23:47:0303060:ЗУ1, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Судоремонтник», участок № для ведения садоводства.

Согласно пунктам 1,2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку фактически ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в виде земельного участка, он принял наследство, в виде земельного участка площадью 663кв.м. с КН 23:47:0303060:ЗУ1, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Судоремонтник», участок № для ведения садоводства.

Земельный участок площадью 663кв.м. с КН 23:47:0303060:ЗУ1, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Судоремонтник», участок № для ведения садоводства перешел истцу в пользование на праве постоянного (бессрочного) пользования.

На основании ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель в настоящее время пользуется указанным выше земельным участком, продолжил пользоваться участком по назначению – выращивать овощи, высаживать садовые деревья, следить за состоянием участка, оплачивать членские сборы в ДНТ «Судоремонтник», что свидетельствует о фактическом принятии наследства, в связи с чем, суд считает установленным факт принятия наследства истцом ФИО2, а представленные в суд доказательства подтверждают обоснованность его требований.

Вместе с тем, п. 4 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Статья 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относит признание права.

С учетом вышеизложенного, следует признать право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 663кв.м. с КН 23:47:0303060:ЗУ1, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Судоремонтник», участок №.

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 663░░.░. ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ 1, ░░░░░░░ № 46, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 27.02.2017░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 663░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ 1, ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 663░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ 1, ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.