Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5724/2021 ~ М-5410/2021 от 24.08.2021

№

УИД: 63RS0045-01-2021-007752-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2021 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5724/21 по исковому заявлению Шемякинской Натальи Анатольевны к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шемякинская Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы комиссии за подключение к программе коллективного страхования в размере 296 630,98 рублей, штрафа в размере 148 315,49 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего 444 946,47 рублей.

От представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» поступило ходатайство об оставлении искового заявления Шемякинской Н.А. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание истец Шемякинская Н.А. и ее представитель Дмитриева Н.В. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя истца Дмитриева Н.В. в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с позицией ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения согласна.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, ходатайство об оставлении искового заявления Шемякинской Н.А. без рассмотрения поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителе    й финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ, а так же требования, вытекающие из нарушения страховщиком подряда осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Шемякинской Н.А. подано в суд 24.08.2021 года.

Доказательств соблюдения истцом, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 года 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, несмотря на соответствие искового заявления потерпевшего критериям, установленным ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, доказательств обращения к финансовому уполномоченному истцом так же не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление Шемякинской Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шемякинской Натальи Анатольевны к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий-         Османова Н.С.