Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-811/2016 от 03.10.2016

Дело №5-811/16-31 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 03 октября 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Калашникова Р.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2016 года в 14 часов 05 минут, находясь в гипермаркете <данные изъяты>, расположенном <адрес>, Калашников Р.А., имея умысел на хищения товара зеркалодержатель стоимость одной упаковки в количестве (4 шт.) составляет 175 руб., путем кражи совершил хищение указанного товара, пройдя с ним через расчетно – кассовый узел, не оплатив товар, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 175 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании Калашников Р.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, указал на то, что на руках держал ребенка и неумышленно положил зеркалодержатель в карман.

Потерпевший представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения привлекаемого лица, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность Калашникова Р.А., согласившегося с правонарушением, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами его доставления и задержания, актом изъятия товара, справкой о хищении товара в размере 175 рублей, рапортом сотрудника полиции ФИО о получении сообщения о хищении товара, заявлением ФИО, объяснениями ФИО, старшего контролера ФИО и другими письменными материалами дела.

Указанные выше принятые судьей доказательства по делу признаются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Калашникова Р.А. в совершении административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Калашникова Р.А., который официально трудоустроен, имеет доход, инвалидности не имеет, <данные изъяты>, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить Калашникову Р.А. наказаниев виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Калашникова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

<данные изъяты>.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.Н. Тарабрина