Определение по делу № 2-1996/2019 ~ М-218/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-1996/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Якутск                                19 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ананьиной Ирины Владимировны к Сергееву Михаилу Евгеньевичу о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, находящийся по адресу г.Якутск, ____, с кадастровым №.

Представитель истца по доверенности Хахалева М.В. в судебном заседании заявила об отказе от иска, в связи с урегулированием спора с ответчиком.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента имущественных и земельный отношений Окружной администрации города Якутска по доверенности Округина А.С. в судебном заседании возражений по ходатайству не заявила.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Выслушав ходатайство стороны истца, пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец заявил отказ от иска, ходатайство от его имени подано представителем в пределах предоставленных полномочий, суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу прекращению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░:             ░/░                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░