Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2016 от 02.02.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                    Пермский край с. Елово

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Быковой Н.Ю.,

с участием гособвинителя Устинова А.А.,

потерпевшего С.,

защитника Любимова В.А.,

подсудимого Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

26 июня 2007 года Еловским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с сложением наказаний по приговорам от 15 мая 2007 года, 23 мая 2007 года, 25 мая 2007 года, 12 июля 2007 года) к двум годам пяти месяцам лишения свободы, освобожденного 08 июля 2008 года условно-досрочно на один год двадцать четыре дня на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26 июня 2007 года; постановлением Еловского районного суда Пермского края от 23 октября 2008 года условно-досрочное освобождение по приговору от 12 июля 2007 года отменено.

27 ноября 2008 года Еловским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы;

13 января 2009 года Еловским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденного 28 февраля 2011 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 15 февраля 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок восемь месяцев шесть дней,

08 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 93 Еловского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы,

07 октября 2011 года Еловским районным судом Пермского края с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 04 марта 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3,5 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного 07 июля 2015 года по отбытии срока наказания,

у с т а н о в и л :

подсудимый Х. 06 декабря 2015 года с 09 до 23 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по адресу <адрес>, с целью кражи используя ключ открыв входную дверь незаконно проник в жилище, по данному адресу, принадлежащее С., откуда тайно похитил: банку кофе «Черная карта» стоимостью 150 руб., фотоаппарат «FudgifilmFinepixz 90» стоимостью 3 990 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на сумму 4 140 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Х., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Потерпевший С. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал, банка кофе «Черная карта» ему была возвращена сотрудниками полиции, вопрос о назначении уголовного наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Х. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Х., суд квалифицирует, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимым тяжкого преступления, против собственности. Данные о личности подсудимого Х. отрицательно характеризующегося, судимого, состоящего на учете у врача-психиатра (л.д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку Х. не лишен возможности трудиться, денежные средства от хищения были израсходованы в том числе на приобретение спиртного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, Х. следует признать в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку в действиях подсудимого содержится в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

Кроме того, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а так же что указанное состояние являлось поводом для совершения преступлений и связано с его мотивами.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Х., и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказания и обстоятельств отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Х., новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде лишения свободы, со штрафом и ограничением свободы сроком на один год с установлением ограничений: после освобождения из мест лишения свободы, не выезжать за пределы территории Еловского муниципального района Пермского края, без согласования с уголовно - исполнительной инспекцией, не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 22 час. до 6 час., не посещать в пределах Еловского муниципального района Пермского края увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с обязанностями два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, только данный вид наказания, с учетом обстоятельств влияющих на назначение уголовного наказания, указанных выше, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Основания для применения к Х. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что совершенное Х. преступление относится к тяжким преступлениям, имущественное положение Х., не работающего, живущего на случайные доходы, имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы, в связи с чем, полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности Х., наличие отягчающих наказание обстоятельств не дают суду оснований изменить категорию преступления.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Х. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу затраченных на участие защитника по назначению в сумме 3 519 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочная коробка от цифрового аппарата, инструкция по эксплуатации цифрового аппарата, получение обязательств, банка кофе, возвращенные С. (л.д. 92, 93,124,126), следует оставить у последнего.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Х., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере тридцати тысяч рублей и с ограничением свободы сроком на один год с установлением ограничений: после освобождения из мест лишения свободы, не выезжать за пределы территории Еловского муниципального района Пермского края, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 22 час. до 6 час., не посещать в пределах Еловского муниципального района Пермского края увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного обязанности два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Х. определить исправительную колонию особого режима, исчисляя срок с 10 марта 2016 года.

Меру пресечения Х., до вступления приговора суда в законную силу, избрать заключение под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Освободить Х. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, затраченных на участие защитника по назначению в сумме 3 519 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу, упаковочную коробку от цифрового аппарата, инструкцию по эксплуатации цифрового аппарата, получение обязательств, банку кофе оставить у С.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -