Определение по делу № 2-567/2016 (2-3236/2015;) ~ М-3220/2015 от 29.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                     ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Лысиковой А.Ю.,

с участием представителя ответчика Крючкова А.А. - Сылка Э.А., действующего на основании доверенности от 21.01.2016 года,

помощника прокурора Московского района г.Рязани Кабочкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «ОФПС» к Крючкову А.А. о выселении из служебного помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «ОФПС» обратился в суд с иском к Крючкову А.А. о выселении из служебного помещения, мотивируя свои требования тем, что Федеральному государственному казенному учреждению «ОФПС» на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

На основании решения жилищно-бытовой комиссии вышеуказанное жилое помещение, как служебное было передано ответчику. Жилое помещение является служебным.

Жилое помещение, занимаемое ответчиком, является имуществом Государственной противопожарной службы, размещено в жилой зоне на территории пожарного депо и является общежитием с момента постройки в силу закона.

Жилое помещение, расположено в здании пожарного депо. Согласно статьи 2 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определено, что пожарное депо это объект пожарной охраны, в котором расположены помещения для хранения пожарной техники и ее технического обслуживания, служебные помещения для размещения личного состава, помещение для приема извещений о пожаре, технические и вспомогательные помещения, необходимые для выполнения задач, возложенных на пожарную охрану.

Жилое помещение расположено в здании пожарной части №, которое представляет собой единый объект недвижимости, часть которого используется под жилые помещения.

Жилое помещение предоставлялось как служебное на период трудовых правоотношений, учитывая, что трудовые правоотношения, связанные со службой в государственной противопожарной службе прекращены, а следовательно прекращены и правоотношения по договору найма служебного помещения, ответчика необходимо выселить без предоставления иного помещения.

В связи с тем, что ответчик не является сотрудником федеральной противопожарной службы, а также отсутствуют основания, препятствующих его выселению из специализированного жилого помещения (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ), просит суд выселить Крючкова А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Снять Крючкова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд выселить Крючкова А.А. из жилого помещения-комнаты в общежитии, расположенного по адресу: <адрес> Взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФГКУ «ОФПС не явился, о дате, месте и времени были извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Сылка Э.А. и помощник прокурора Московского района г.Рязани Кабочкина И.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представители третьих лиц ГУ МЧС России по Рязанской области, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области в судебное заседание не явились, на рассмотрении судом дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец представитель истца ФГКУ «ОФПС», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГКУ «ОФПС» к Крючкову А.А. о выселении из служебного помещения - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 И.С. Викулина