Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2017 ~ М-229/2017 от 28.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-365/2017 21 июня 2017 года

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Фокееве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СМБ» к Поляковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец, акционерное общество «СМБ» (далее АО «СМБ»), обратилось в Сланцевский городской суд с иском к ответчику Поляковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СМБ-Кредит» и Поляковой В.А. был заключен Договор займа №. В соответствии с п.1 данного Договора, займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принял денежные средства в указанной сумме и обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить вознаграждение в размере, в сроки и на условиях, установленных Договором займа. Сумма вознаграждения определена сторонами в приложении №1 к Договору займа и составляет <данные изъяты> коп. Общая сумма денежных средств, подлежащих возврату займодавцу, в соответствии с Договором займа составляет <данные изъяты> коп. Передача заемщику денежных средств по Договору займа подтверждается распиской на получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 Договора займа, заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа и уплачивать вознаграждение в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Договора займа, при нарушении срока платежа более чем на три дня, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения. В нарушение условий Договора займа с ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей заемщиком не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> коп. Данную сумму и госпошлину, уплаченную при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> коп., истец просит взыскать с ответчика Поляковой В.А.

Представитель истца АО «СМБ» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом (л.д.74), представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в связи с рассмотрением дела о признании банкротом Поляковой В.А. в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, просил дело оставить без рассмотрения. (л.д.75).

Ответчик Полякова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, ранее от Поляковой В.А. поступило письменное заявление об оставлении заявления истца без рассмотрения (л.д.58).

Определением суда от 01 июня 2017 года к участию в деле был привлечен финансовый управляющий Низовцев А.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.69-70), который был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, однако в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, письменные ходатайства сторон, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «СМБ-Кредит» и Поляковой В.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб, под 45% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Согласно изменений вносимых в Устав, наименование истца изменено на АО «СМБ» (л.д.29).

К договору потребительского займа приложен график платежей. (л.д.14-15).

И договор займа и график платежей подписаны Поляковой А.В.

Денежные средства по договору займа получены Поляковой по расписке (л.д.10).

Согласно расчета взыскиваемой денежной суммы на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составила <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> коп. сумма задолженности по договору займа; <данные изъяты> коп. сумма неустойки за просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Как следует из материалов дела, 30 марта 2017 года решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2017 года), Полякова В.А. признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на три месяца. Функции финансового управляющего должника возложены на члена Ассоциации АУ «Содружество» Низовцева А.В. (л.д.60-62).

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст.213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Из решения Арбитражного суда следует, что в отношении Поляковой В.А. отсутствуют основания для введения процедуры реструктуризации долгов, и была введена процедура реализации имущества.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в данном случае подлежат применению разъяснения пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исковое заявление подано в Сланцевский городской суд 22 марта 2017 года.

С учетом даты подачи настоящего искового заявления, имеются основания для применения положений ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «СМБ» к Поляковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана жалоба в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович