Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2013 ~ М-759/2013 от 02.04.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2013 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием ответчика Волковой О.В.,

при секретаре Сурковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/2013 по иску КБ «БНП Париба Восток» ООО к Волковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «БНП Париба Восток» ООО обратилось в суд с указанным выше иском к Волковой О.В. довазБанканс Банпредмет залогаору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общем размере 396577,05 рублей, в счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> путем ее продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 211600 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7165,77 рублей.

Согласно доводам иска стороны заключили договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Волкова О.В. получила кредит в размере 376291,39 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18 % годовых для целевого использования, а именно на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИВ», оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств является залог автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> по договору о залоге №. Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустойки (штрафа), предусмотренное п.п. № Главы № и п. № Главы № Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «БНП Париба Восток» ООО (далее – Общие условия) и п.п. №, №.,№,№,№,№ Кредитного договора. Ответчик отказалась исполнить обязательство по досрочному возврату кредита. В соответствии с п. № Кредитного договора, п.п. № и № Договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Представитель истца КБ «БНП Париба Восток» ООО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал полностью (л.д. 7).

Ответчик Волкова О.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 118).

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования в уточненном виде подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном договоре, положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются, а также иных представленных истцом доказательствах, на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчик в нарушении своих обязательств ежемесячные платежи не осуществляет на протяжении нескольких месяцев.

С учетом изложенного признание иска ответчиком принимается судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ предусматривающей что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения сторонами договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, нахождение приобретенного на кредитные средства автомобиля, соответствующего заявленным характеристикам, в залоге у истца нашел подтверждение в судебном заседании (л.д. 29-54).

Представитель истца обоснованно ссылается в подтверждение своих требований на положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 334, 348 ГК РФ.

Расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций подтверждается, что задолженность ответчика составляет 396577,05 рублей (л.д. 11).

Согласно п.п. 3.1.1 Главы № Общих условий, п. №, №, №, №, № Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплат основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней. Просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. № и № кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. № Главы № Общих условий, Банк вправе требовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течении 30 календарных дней.

Банк предъявил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, должник отказался исполнить обязательство по досрочному возврату кредита (л.д. 13).

Допущенное ответчиками нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, обязательства по возврату кредита не исполняются, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, согласно представленному расчету задолженности.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку на основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен ст. 350 ГК РФ, согласно которой таковая производится путем продажи имущества, на которое обращено взыскание с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Указанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчику, а потому иск подлежит полному удовлетворению.

Разрешая требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену имущества в размере 211600 рублей, что соответствует заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 55-57).

С ответчика также, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7165,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «БНП Париба Восток» ООО удовлетворить.

Взыскать с Волковой О. В. в пользу КБ «БНП Париба Восток» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396577,05 (триста девяноста шесть тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 05 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7165,77 (семь тысяч сто шестьдесят пять рублей 77 копеек), а всего 403742,82 (четыреста три тысячи семьсот сорок два рубля 82 копейки).

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, путем его продажи в порядке, установленном законодательством РФ, с публичных торгов, установив его начальную продажную цену не ниже 211600 (двести одиннадцать тысяч шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2013 года.

Судья Жигулевского городского суда

Н.А. Сафонова