Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2015 ~ М-315/2015 от 10.02.2015

К делу № 2-284/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 03 марта 2015 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего         Балашовой Л.А.,

при секретаре Вартанян Г.В.,

с участие:

ответчика                                     Воробьева С.П.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Воробьеву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Воробьеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих доводов, что <дд.мм.гггг> Воробьев С.П. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Поскольку за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по кредитному договору <№> образовалась задолженность в размере 204 220,66 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 81 634,63 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга – 20 514,03 рублей, просроченному кредита – 53 044,28 рублей, просроченных процентов – 49 027,72 рублей. В связи, с чем вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями о взыскании с Воробьева С.П. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» суммы задолженности по кредитному договору 2013 11244418 от <дд.мм.гггг> в размере 204 220,66 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 242,21 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, однако направил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Воробьев С.П. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление, в котором также указал, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает, что признание ответчиком иска подлежит принятию, а исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Воробьеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Воробьеву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Сергея Петровича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <№> от <дд.мм.гггг> в размере 204 220 (двести четыре тысячи двести двадцать тысяч) рублей 66 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 242 (пять тысяч двести сорок два) рублей 21 копейки, а всего 209 462 (двести девять тысяч четыреста шестьдесят два) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -

Справка: решение не вступило в законную силу.