Приговор по делу № 1-1/2013 (1-3/2012; 1-119/2011;) от 02.08.2011

Дело № 1-1/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калтан 07 марта 2013года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Богрецова Т.Е.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Осинники Гауз Н.В.,

защитника Нагайцевой Т.В.,

представившей удостоверение ..., ордер ....,

потерпевшего Ж.,

при секретаре Шаманаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Радионова С.В., ..., судимого 07.07.2010г, мировым судьей судебного участка №1 Новоильинского района г.Новокузнецк по ст.116 ч.1 УК РФ к уплате штрафа в размере 2500 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Радионов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.07.2011 года в период с 2 часов до 4 часов, Радионов, действуя умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа со двора ..., без разрешения владельца, осознавая, что завладевает чужим автомобилем, замкнув провода управления рулевой колонки, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем ..., принадлежащий Ж., т.е. совершил угон, после чего, управляя автомобилем, осуществляя движение по автодороге г. Калтан, г. Осинники, где в районе п. Красная Орловка был задержан сотрудниками милиции.

В судебное заседание подсудимый Радионов С.В. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, постановлением от 27.02.13г. был прекращен особый порядок судебного разбирательства и назначено рассмотрение уголовного дела в общем порядке в отсутствие подсудимого Радионова С.В.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Радионова С.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 01.07.2011 года он приехал в г. Калтан к знакомой, употреблял спиртное. Проходя по двору ..., он увидел автомобиль своего знакомого Ж. Он решил доехать до дома. Прав на управление автомобилем у него нет, а навыки управления автомобилем имеются. Он выдавил форточку левого переднего стекла, залез в салон автомобиля, открыв дверь. После чего выдернул провод из рулевой колонки, замкнул их и поехал. Ж. о его действиях не знал, ранее Ж. никогда не давал ему управлять автомобилем. В районе Красной Орловки при подъезде к г. Осинники его остановили сотрудники ОГИБДД, которые составили на него административный протокол, поскольку он управлял автомобилем без прав и в состоянии алкогольного опьянения. Вину свою он полностью признает, в содеянном раскаивается, он понимал, что совершает преступление (л.д. 33-34).

Вина подсудимого Радионова С.В. в совершении содеянного подтверждается, помимо его показаний, также показаниями потерпевшего Ж., свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Ж. показал, что у него в собственности имелся автомобиль ..., автомобиль он ставил во дворе по месту жительства, поскольку гаража не имеет. 02.07.2011 года около 2 часов ночи он поставил автомобиль во дворе дома, закрыл автомобиль, все форточки были закрыты. Автомобиль сигнализацией не оборудован. Около 12 часов он вышел на улицу и обнаружил, что автомобиль отсутствует. Он обошел дом со всех сторон, думал, что угнали, но далеко не уехали, т.к. бензина в баке было мало, но автомобиля нигде не было. Он обратился в милицию, от сотрудников милиции узнал, что на его автомобиле в г. Осинники был задержан Радионов С.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Радионова С.В. он знал не продолжительное время, около 6 месяцев, до марта 2011 года они поддерживали дружеские отношения. Однако в марте 2011 года Радионов С.В. угнал его автомобиль, он об этом в милицию сообщать не стал, ему стало жаль Радионова С.В., но общаться с ним прекратил. По доверенности на его автомобиле ездил только М., тот вписан в страховку. Более никто не имеет права управлять его автомобилем. Автомобиль он уже продал, претензий к Радионову не имеет.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса были оглашены показания не явившегося свидетеля З., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что 01.07.2011 года он находился на суточном дежурстве в качестве инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Осинниковский». Около 4 часов 02.07.2011 года он с экипажем находился в районе автобусной остановки Красная Орловка, когда заметил, что со стороны г. Калтан в сторону г. Осинники движется автомобиль ..., белого цвета. Движение автомобиля вызвало подозрение, что за рулем водитель в состоянии алкогольного опьянения. Он остановил автомобиль, попросил документы у водителя. Оказалось, что автомобилем управляет гр. Радионов С.В., 1991 года рождения, прав управления автомобилем и документов на автомобиль у гр. Радионова С.В. не было. Налицо были признаки алкогольного опьянения, нарушена координация движения, и запах алкоголя. Поэтому на гр. Радионова С.В. в присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении, тот был задержан до выяснения обстоятельств. Автомобиль изъят и помещен на штрафстоянку МОВД «Осинниковский». В автомобиле были видны повреждения в районе замка зажигания, выдернуты провода. Позже ему стало известно, что Радионов С.В. совершил угон автомобиля, на котором был задержан (л.д. 30-31).

Вина подсудимого Радионова С.В. в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрена территория двора ..., где со стороны последнего подъезда со слов Ж. стоял его автомобиль ..., и откуда был угнан в ночь на 02.07.2011 года (л.д. 27-29).

Согласно протокола осмотра места происшествия была осмотрена территория штрафной стоянки по ..., где на момент осмотра находится автомобиль ..., белого цвета, принадлежащий Ж. На момент осмотра в автомобиле поврежден замок зажигания (л.д. 4-5).

Согласно протокола осмотра предметов осмотрен автомобиль ..., белого цвета. На дверцах автомобиля отсутствует декоративный моундинг. На левой передней дверце открыта форточка, сломан запирающий замок, часть пластика рулевой колонки отсутствует, торчит провод. На корпусе автомобиля местами имеются повреждения в виде вмятин, покрытых ржавчиной (л.д. 20-21).

Согласно справки из ОГИБДД МО МВД России «Осинниковский», владельцем автомобиля ... является гр. Ж. (л.д. 19).

Согласно копии административного протокола, составленного ИДПС ГИБДД г. Осинники лейтенантом милиции З., 02.07.2011 года в 4 часа 10 минут Радионов С.В., .../.../.... г.р., проживающий по ..., управлял транспортным средством ..., принадлежащим Ж., не имея прав управления (л.д. 9).

Согласно копии постановления об административном правонарушении от 04.07.2011 года, 02.07.2011 года в 04 часа 10 минут в районе ... Радионов С.В., не имея прав управления транспортными средствами, управляя автомобилем ..., при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников милиции (полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, о чем 02.07.2011 года был составлен административный протокол (л.д.13).

Автомобиль ВАЗ 2103 г\н О 355 УН, признан постановлением дознавателя ОД МОВД «Осинниковский» от 04.07.2011 г. в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему Ж. (л.д. 22-24).

Суд, оценивая показания подсудимого Радионова С.В., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего Ж., свидетеля З., письменные доказательства, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что действия подсудимого Радионова С.В. следует квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ, он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении уголовного наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Радионова С.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого Радионова С.В. суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в совершении преступления.

Учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни Радионова С.В., учитывает суд и мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать подсудимого.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым подсудимому Радионову С.В. назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Радионов С.В. судим 07.07.2010г, мировым судьей судебного участка №1 Новоильинского района г.Новокузнецк по ст.116 ч.1 УК РФ к уплате штрафа в размере 2500 руб., данный приговор следует исполнять самостоятельно, данных о его исполнении нет.

На основании ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Радионова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи на предварительном следствии защитником Нагайцевой Т.В. в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Радионова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Радионова С.В. исполнение обязанностей:

- в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 07.03.2013 года.

Меру пресечения в отношении Радионова С.В. в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 сентября 2012г. по 18 марта 2013г.

Вещественное доказательство автомобиль ... оставить у потерпевшего Ж.

Взыскать с Радионова С.В. в доход государства процессуальные издержки в размере ....

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского района г.Новокузнецк от 07.07.2010г, которым Радионов С.В. осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к уплате штрафа в размере 2500 руб., следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в отдельном заявлении, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Т.Е.Богрецова