Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2021 ~ М-1107/2021 от 18.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Аракелян А.А.,

с участием представителя истца Егоровой Е.С. по ордеру от 16.08.2021г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-002312-69 (производство № 2-1345/2021) по иску Клоповой О.С. к ГнетковскомуС.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Клопова О.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 19.11.2018г., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 19.11.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно условиям данного договора ответчик передал, а истец принял в собственность транспортное средство ... VIN ... ... г/н .... Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 550000 рублей, которая была оплачена истцом в день заключения договора купли-продажи. После заключения договора купли-продажи истец обратилась в уполномоченные органы с заявлением о внесении в регистрационные данные в отношении транспортного средства в связи с изменением собственника. Однако в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства отказано в связи с выявлением признаков изменения идентификационной маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем. Согласно акту экспертного исследования от 22.11.2018г., составленному ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России от ПП №9 ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову установлено, что первичный идентификационный номер автомобиля был уничтожен путем удаления фрагмента рамы с номером и впоследствии вместо него кустарным способом вварен фрагмент металла с номером - «...». Маркировочные таблички из полимерного материала, на которых дублировался первичный номер, удалены с кузова и панели. Маркировочные таблички под ветровым стеклом и в моторном отсеке крепятся не заводским способом.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Егорова Е.С. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Гнетковский С.В., будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по г.Тольятти в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Клоповой О.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2018 г. между Гнетковским С.В. и Клоповой О.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Navara VIN ... ... г/н .... Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 550000 рублей.

Денежные средства в счет оплаты стоимости транспортного средства были переданы истцом ответчику в день заключения договора, что подтверждают объяснения ответчика от 27.11.2018г.

Согласно ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Судом установлено, что истец после заключения договора купли-продажи транспортного средства обратилась в уполномоченные органы с заявлением о внесении изменении в регистрационные данные в отношении транспортного средства в связи с изменением собственника.

Однако в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства отказано в связи с выявлением признаков изменения идентификационной маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем.

Согласно акту экспертного исследования от 22.11.2018г. №4759/1-6, составленному ФБУ Саратовская ЛСЭ Министерства юстиции РФ установлено, что первичный идентификационный номер автомобиля был уничтожен путем удаления фрагмента рамы с номером и впоследствии вместо него кустарным способом вварен фрагмент металла с номером - «...». Маркировочные таблички из полимерного материала, на которых дублировался первичный номер, удалены с кузова и панели. Маркировочные таблички под ветровым стеклом и в моторном отсеке крепятся не заводским способом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства от 19.11.2018г. следует расторгнуть и взыскать с ответчика денежные средства в размере 550000 рублей, полученные в счет оплаты стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клоповой О.С. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 19.11.2018г., заключенный между Гнетковским С.В. и Клоповой О.С..

Взыскать с Гнетковского С.В. в пользу Клоповой О.С. денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 19.11.2018г. в размере 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.08.2021 года.

Судья Н.В. Мыльникова